民政事务局昨日在一个论坛上发表了性倾向歧视调查的初步结果，有关调查由该局于去年十月委托一个独立小组（成员包括陈耀庄、张妙清及梁美芬）进行，成功访问了二千Ｏ四十名18-64岁市民。据了解正式数据将于三月公布。
该调查发现，近八成被访者不介意与同性恋交朋友、做同事或成为邻居，但接受老师是同性恋者的人则只有六成，而接受家人是同性恋者的人更低至四成。另外，有接近九成被访者认为工作能力高低与是否同性恋并无关系，另有六成人认为性滥交亦与同性恋无关，而认为同性恋不牴触社会价值和家庭价值的人，则分别约为五成及四成。至于同性恋者的心理是否正常，有四成七人认为正常，四成一人则认为不正常。
问到是否赞成在现阶段立法禁止性倾向歧视，赞成者占28.7%，反对者占34.6%，其馀33.7%表示中立。而立法后会否鼓励同性恋风气，认为会的被访者约有三成，认为不会的被访者则有六成。
明光社总干事蔡志森回应指，当局调查显示赞成立法的人数较维护家庭联盟早前发表的数字为高（编按：两个调查均有将立法问题分割成不同範畴，联盟调查中受访者在不同範畴赞成立法的比例为13.9%-31.2%，当局调查则为37.2%-41.6%），他认为很可能与「问法」有关：「若你问市民是否赞成立法禁止歧视，由于歧视本身带有贬义，人们当然倾向赞成；问题是市民是否清楚了解立法背后的意思和所带来的后果呢？」
他指现时有两个问题值得关注：
一、教会就同性恋问题的深化教育似乎有停滞迹象：「很多教会觉得现在风平浪静，故此又将事情丢淡，但若政府因不同盘算而提案，立法会其实有很大机会通过；事情一变可以变得很快。」他认为教会应继续向信徒讲解同性恋的定义、圣经的教导、立法的后果和外国的案例，让信徒对事件有足够认识，再按实际情况去回应。
二、市民大众都受同志群体「现身说法」的软性宣传策略所影响，因而倾向在感性上接纳而非按理性去判断。他以《断背山》为例，指一段可歌可泣的爱情不代表正确：「不少人因剧中那段同性恋情『可歌可泣』而加以接纳什至赞扬，但我想指出，包二奶也可以『可歌可泣』，但这不代表包二奶是正确的事。」
维护家庭联盟亦曾于一月公布他们委托香港大学所作的性倾向歧视调查， 【按此】可浏览本报当时的报道。两项调查当中有部分题目类似，仅列出作参考：
同性恋是否正常
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
正常 |
30.0% |
47.0% |
|
中立 |
7.1% |
5.5% |
|
不正常 |
62.9% |
41.9% |
与同性恋者交朋友
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
接受 |
83.2% |
78.0% |
|
中立 |
0.4% |
12.8% |
|
反对 |
16.4% |
8.2% |
老师是同性恋者
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
接受 |
45.8% |
60.2% |
|
中立 |
8.2% |
8.9% |
|
反对 |
46.0% |
28.3% |
同性恋者在社会受歧视
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
严重 |
12.7% |
29.7% |
|
一般 |
63.5% |
41.7% |
|
没有 |
23.0% |
25.2% |
同性恋冲击家庭价值
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
会 |
58.6% |
49.1% |
|
中立 |
4.3% |
6.4% |
|
不会 |
37.1% |
41.2% |
立法会否助长同性恋风气
|
|
联盟调查 |
当局调查 |
|
会 |
57.4% |
27.9% |
|
中立 |
3.8% |
7.0% |
|
不会 |
38.9% |
61.6% |
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2006.2.14）
