民政事務局昨日在一個論壇上發表了性傾向歧視調查的初步結果，有關調查由該局於去年十月委託一個獨立小組（成員包括陳耀莊、張妙清及梁美芬）進行，成功訪問了二千Ｏ四十名18-64歲市民。據了解正式數據將於三月公佈。
該調查發現，近八成被訪者不介意與同性戀交朋友、做同事或成為鄰居，但接受老師是同性戀者的人則只有六成，而接受家人是同性戀者的人更低至四成。另外，有接近九成被訪者認為工作能力高低與是否同性戀並無關係，另有六成人認為性濫交亦與同性戀無關，而認為同性戀不牴觸社會價值和家庭價值的人，則分別約為五成及四成。至於同性戀者的心理是否正常，有四成七人認為正常，四成一人則認為不正常。
問到是否贊成在現階段立法禁止性傾向歧視，贊成者佔28.7%，反對者佔34.6%，其餘33.7%表示中立。而立法後會否鼓勵同性戀風氣，認為會的被訪者約有三成，認為不會的被訪者則有六成。
明光社總幹事蔡志森回應指，當局調查顯示贊成立法的人數較維護家庭聯盟早前發表的數字為高（編按：兩個調查均有將立法問題分割成不同範疇，聯盟調查中受訪者在不同範疇贊成立法的比例為13.9%-31.2%，當局調查則為37.2%-41.6%），他認為很可能與「問法」有關：「若你問市民是否贊成立法禁止歧視，由於歧視本身帶有貶義，人們當然傾向贊成；問題是市民是否清楚了解立法背後的意思和所帶來的後果呢？」
他指現時有兩個問題值得關注：
一、教會就同性戀問題的深化教育似乎有停滯跡象：「很多教會覺得現在風平浪靜，故此又將事情丟淡，但若政府因不同盤算而提案，立法會其實有很大機會通過；事情一變可以變得很快。」他認為教會應繼續向信徒講解同性戀的定義、聖經的教導、立法的後果和外國的案例，讓信徒對事件有足夠認識，再按實際情況去回應。
二、市民大眾都受同志群體「現身說法」的軟性宣傳策略所影響，因而傾向在感性上接納而非按理性去判斷。他以《斷背山》為例，指一段可歌可泣的愛情不代表正確：「不少人因劇中那段同性戀情『可歌可泣』而加以接納甚至讚揚，但我想指出，包二奶也可以『可歌可泣』，但這不代表包二奶是正確的事。」
維護家庭聯盟亦曾於一月公佈他們委託香港大學所作的性傾向歧視調查， 【按此】可瀏覽本報當時的報道。兩項調查當中有部分題目類似，僅列出作參考：
同性戀是否正常
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
正常 |
30.0% |
47.0% |
|
中立 |
7.1% |
5.5% |
|
不正常 |
62.9% |
41.9% |
與同性戀者交朋友
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
接受 |
83.2% |
78.0% |
|
中立 |
0.4% |
12.8% |
|
反對 |
16.4% |
8.2% |
老師是同性戀者
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
接受 |
45.8% |
60.2% |
|
中立 |
8.2% |
8.9% |
|
反對 |
46.0% |
28.3% |
同性戀者在社會受歧視
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
嚴重 |
12.7% |
29.7% |
|
一般 |
63.5% |
41.7% |
|
沒有 |
23.0% |
25.2% |
同性戀衝擊家庭價值
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
會 |
58.6% |
49.1% |
|
中立 |
4.3% |
6.4% |
|
不會 |
37.1% |
41.2% |
立法會否助長同性戀風氣
|
|
聯盟調查 |
當局調查 |
|
會 |
57.4% |
27.9% |
|
中立 |
3.8% |
7.0% |
|
不會 |
38.9% |
61.6% |
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2006.2.14）
