作者网址：http://www.creative-wisdom.com
最近银狐先生向笔者提起香港哲学家李天命的近着《哲道行者》，在好奇心驱使下，终于购买了一册翻阅。这篇文章的目的不是要反驳李先生书中所说，坦白说，我没有看完整本书籍，在此笔者只是想发挥一点随感，主要用意是反思基督教本身可以做些什么。
李天命在书中提到三十三种基督教的荒谬，认为那是「精神性逼良为娼」，李天命不幸地碰到那些浅薄的传道人和信徒，笔者深感遗憾。希望有朝一日李天命能够遇上比较有水准的基督教学者，例如克雷格（William Lane Craig）、布兰庭加（Alvin Plantinga）、麦格夫（Alister McGrath）。
《哲道行者》是一部通俗性书籍，因此，李天命在很多地方都没有详细解释他的观点，例如：「天地间最坚稳可靠的学问就是逻辑和数学，什至可以说逻辑比数学还要坚稳可靠……人类所拥有的最强大武器就是科学，科学的皇冠在数学（数学被称为「科学之后」），数学所行的方法就是逻辑……。」
李天命所说有点像罗素（B. Russell）与怀德海（A. N. Whitehead）的理论，美国哲学家布肯南（Hilary Putnam）和奎因（W. Quine）都曾经先后反驳数学就是逻辑、数学基于逻辑、或者数学约减为逻辑的见解。不过，李天命没有详细讨论他的思维脉络，旁人想要回应便有点困难。
小弟不才，相信自己对数学和逻辑的认识没有李天命那么深厚，但以我所知，逻辑和数学未必是天下间最坚稳可靠的学问，例如几乎过去一个世纪，或然率推论（Probabilistic inference）是基于频密学派或然率（Frequency school of probability），一九九九年 Systat的发明者魏肯生（L. Wilkinson）博士领导的研究小组，检讨是否有必要在学术期刊中取缔这种或然率推论方法；在测量学的範畴内，拉呴模型（Rasch model）和 2-parameter、3-parameter推算出来的结论往往大相迳庭，到底哪种方法最坚稳可靠？可谓人言人殊。还有，Godel提过倘若一个数学公理系统具有相容性，亦即是无矛盾性，那么绝不可能在该公理系统内被证实，这是许多数学家和哲学家所熟悉的。
此外，《哲道行者》讨论了演绎逻辑和归纳逻辑，但没有提到颇具争议性的 Modal logic及Abductive logic。而且，即使是传统的归纳逻辑，卡纳（Carnap）穷尽其毕生精力建构的归纳逻辑系统，亦被公认为并不坚稳可靠。
李天命提过类似Godel的「直觉主义」和彭罗斯（Roger Penrose）的「人类超越推算说」：「证明也不能无穷倒退……最后只能凭着理性赋能直接看出其为确当。」可惜，在正文和注释中李天命没有进一步引伸为什么他的赋能可以直接看出何为确当。
李天命又指出：「我相信人死了以后许多都会经历所谓『中阴身』的过程……轮迴之后通常会忘记前生……（这）不是预设，是断定。」该书中有三页纸讨论「再生逻辑」和「再生数学」，但读完之后，笔者仍然不清楚为什么在李天命的逻辑和数学系统中，基督教的荒谬是「精神性逼良为娼」，但轮迴是断定而不是预设。
正如上面所说，《哲道行者》是一部普及性着作，也许李天命隐藏着许多精辟的论据，但为了迁就读者水平而没有提出来。几年前我主张应该将这些讨论放在学术园地、依照学术协会的规格出招，好像史密夫（Quentin Smith）与克雷格争论宇宙的起源、道金斯（Richard Dawkins）与麦格夫辩论进化论、索伯（Elliot Sober）与邓勃斯基（William A. Dembski）争论或然率和智慧设计。不过，李天命多次强调：现在许多学术研究、学术会议、学术期刊的东西都没有多大意义，但缺乏了一套大家认同的游戏规则，真正的对话就显得十分困难。
那么，基督教会可以做些什么呢？在此笔者提出一个大胆的构想：创办一份具有国际学术水平的期刊，这期刊并不只是神学家夫子自道，而是勇敢地跟不同学科的教外学者对话。我还有另一个有关的构想：创办另一份非神学性学术期刊，期刊方针是以社会科学及其他方法，客观地研究基督教所关注的政治社会经济文化议题，例如同性恋、全球化、战争与和平等等。
在通俗期刊和书籍里面，香港基督教并不缺乏包含这些议题的文章，但请注意，并不是在文章里面引述很多资料或者加上注释，这就算是学术研究，坦白说，很多作者似乎只是宣扬既定理念，而不是公平地对待所有资料。我再强调：没有一套大家认同的游戏规则，例如盲目审稿制度（Blind peer-review system）、报告资料准则（例如在 Structural equation modeling中要报告所有 parameters、standard errors、data non-normality、missing data… 等），我恐怕以后更多的所谓讨论，只会产生令人情绪火爆的热、而不是照亮事件的光（generates heat rather than light）。不过，以上所说只是空中楼阁，期望有天可以梦想成真。
（笔者按：相关数学的逻辑性和经验性之文章可见：http://www.ul.ie/~philos/vol8/montecarlo.pdf）
（寄自美国）
（http://www.christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，25.1.2006）
