「记着……尽管布满艰难和可怕的障碍，很多人亦为着一个目的而投身。何解？因为那是一个公义的目的，一个崇高的理想，一个关乎平等和人权的道德追求。」（萨依德Edward Said）
跟夺尽传媒注意力的韩国农民一样，我亦是为着这星期反世贸示威活动来港。但不一样的是，在各人眼中，世贸与韩农的生活、生计有关，他们大敲锣鼓是理所当然。而我一个学生，世贸又与我何干？又如何影响我的生活生计？
在游行期间数度被记者问及我作了什么去「支持」示威者。坦白说，我并不认为反世贸示威只是属于外国来的农民示威者，而亦是我作为一个世界公民、香港市民，以至这时代一分子的责任。世贸以及其他国际组织的会议，与我和我所相信的有切身的关系。这，也是我的游行。
近年的港式民主运动的参与人数常以万什至十万计。在海外留学的我，每看看罢相关新闻，除了深深被触动外，心里还蠢蠢欲动，充满着隔岸观火的遗憾感慨。毕竟我相信历史给予我们的使命，以及人民集体活动（Collective Action）的重要性、必要性和力量。渐渐被满地可的活跃份子薰陶，我也开始积极参加近年的反FTAA、反战游行。所属的乐队的音乐也多以政治、时事取题，音乐会中赚得的收入也全数给予满地可本地的草根团体。视野被议论全球化及其问题的书籍扩阔了，心中对不公平、不公义的火亦被燃点了。
与其问为何参加反世贸游行，应问：为何不参加？对我来说，有何止千百个回港高举旗子的理由？
说这星期的示威活动引发百感交杂，绝不是夸张的措词。
喜的，是看见一批批本是在贸易上的竞争对手，一起来到香港各施各法地游行和集体行动。
怒的，是政府的愚民和高压手段。政府为何又为谁花掉以亿计的纳税人金钱？示威区的安排真的公平？在没有警告下发射催泪弹是「有能力有决心」的象征？怒的是各国世贸代表所享受的待遇和各国反世贸代表所遭受的区别何止天渊？自由贸易会议有港府资助，另一边厢的公平贸易会议却需付全费，这不算是官商勾结、阶级斗争，什么才算？怒的是政府和传媒对示威群的简化对待和抹黑，多番制造「我们与他们」（Us and them）的极化分类，意图劝阻香港市民的参与。怒的是打开电视只见重覆的「暴力」镜头。会议的进展（或后退）；其他示威者的诉求只被寥寥数句谈过就算。
哀的，是围观者多，参与者少；哀的是香港七一游行的精神力量移到世界的舞台上消失似烟。真的那么现实短视吗？没有即时的影响威胁便置之不理？当整个世界集中目光在我们的城市时，我们怎样回应？我们是谁？东道主、旁观者还是主角代表？高谈阔论五十万人上街的历史，却没有五千人去为世界诉求公道？
惧的，是政府的态度。我们何时见过曾荫权先生这样理直气壮的批判？只因为对方弱小没有政治威胁？惧的是旁观者的心态。示威游行与迪士尼没有两样？警方与游行者的冲突和大球场上看到的没差异吗？娱乐之外，从中还看到什么？惧的也是示威者的心态──为了什么上街，为了谁而高呼口号？公义？还是自己那份厚薪（有韩农示威者公开自己年入五万美金）？还是那十五分钟的名气和上镜机会？或者那抑压已久的怒气，终于能找到公敌发泄？还是为了圆那民族英雄梦？惧的是我或许不能细察自己的内心深处，回答这条「简单」问题。
事实上，正如我手中其中一面示威牌上引用的约翰福音八章7节所阐示，我们当中没有无辜清白的。从每天早上喝的咖啡到现在身穿的，我们或多或少也因为选择而给他人带来痛苦。消费，尤其是没责任（或只对自己负责）的消费破坏生计、助长奸商，不是罪吗？不闻不知就真的不罪吗？香港繁荣安定是建立在谁的痛苦身上？
参加了四天的游行，见证了、参与过久闻的激进行动，口号也叫过了，旗子举过了，意见说过了。在十七号晚的烟幕里泪流过了。世界又因此改善了多少？
曲终人散后，指摘冷视后，感动好奇同情「大长今」后，依旧马照跑，舞照跳，银照搵，Starbucks照喝？
幸好我们穿着Nike、咬着老麦在街上唱《国际歌》时，神的恩典仍是足够我们──个人、社群、世界──所用。
