早前有关梨木树邨伤人案主角贤仔的报道，占据香港各大报章的头版。细心一看，传媒其实在报道一宗伦常惨剧。这种事情，香港无日无之，报道篇幅由最少的数十字至二百字小框框，到五百多字，又或半版不等，其中较多的是数十字至二百字的小框框，大部分人只会花一至二秒时间瞄一瞄标题，或许会略略皱一皱眉头，对这段新闻所花的心思便就此完结。是什么，让香港人花如此多的心机时间口水去了解、追看和讨论贤仔的新闻呢？真的是贤仔特别惨吗？
有时我会想，如果贤仔没有被斩伤，没有了传媒的报道，可能只是多了一个不为人知的问题家庭，什至是虐儿家庭。任何家庭，只要其中一位家庭成员受其家人以实际行动要胁生命安全，就属于家庭暴力的範围了。试想，贤仔继续每天返学、放学，面对继母的偏心、责骂（什或虐打？），面对父亲的不忠，面对失去亲母的痛；长此下去，其身心伤害又有谁知道呢？有没有陈慧琳去探望他，带《希望》给他？有没有为他而设的基金？有没有曾特首的关心？
我们都在看新闻。新闻弄大了，我们的情绪跟着高涨，关心跟着增多，我们的偷窥欲被「可怜」与「同情」彻底地合理化，我们再一次证实香港人多么有爱心。
听身边的人讨论贤仔的事，我发现大家最关心的是：一、贤仔真惨；二、个老豆唔系男人嚟o架；三、个继母实系o靓妹嚟o架喇，唔识死；四、七岁都斩得落，有冇搞错呀。贤仔一家的事，变成香港人茶馀饭后的话题，变成《妙心仁心》里的情节，变成一个无关痛癢的故事。似乎，我们满足了自己的同情心，我们高高在上地可怜，也高高在上地批评，我们把自己放在一个无可动摇的观众地位。
没错，贤仔一家人的事，我们都只是从报章上知道。只是，我们从什么角度看他们的事呢？我们有没有反问自己，为什么香港会出产了贤仔，出产贤仔的继母，出产贤仔的爸爸，妈妈？先说贤仔父母的一代，他们是七、八十年代出生，九十年代典型的暴风少年，所谓「边青」。学业苦闷，父母不懂照顾，家庭混乱，离婚率随恒生指数节节上升；一群无所事事游手好閒的青年出来了。有会考程度的或者会报展翅，读毅进，又或入IVE；更多的是初中勉强毕业，选择不再读书了。然后呢？有什么出路？长进的或者会找工作，什么 sales、 K房、司机等等；不长进的很多时候在子夜时分在大街上流连，或者做些散工等等。那他们所建立的家庭，会是怎样的呢？
这才说到千禧年代的孩童。可以清楚看见，这是一个混乱家庭的延续。继母的出现，背后究竟带有多少故事，旁人真的不得而知。唯一可以肯定的，不论母亲是否爱自己的孩子，任何一个孩子都需要母亲。母亲的地位是独特的，是不可被取代的。贤仔经历了这个「换母亲」的过程，究竟带来多少的心理阴影，实在是无法估计。回首看看九十年代的暴风少年，不论他们愿意不愿意，今天都是不少孩童的父母亲。试问这样的问题家庭，又有多少？当中埋藏了多少眼泪，多少伤痕，多少无辜的孩子？
我们都在看新闻。问题是，我们是在高高在上评头品足，还是我们在为香港的社会问题而心痛，而作出行动？我们眼睛所看的，是一篇报道，还是一个家庭？我们在讨论一个冇血性的男人和一个狠毒的女人，还是爸爸、妈妈、哥哥、弟弟、嫲嫲我们是在讲一段是非，还是在阅读每一个独特而又曲折的生命故事？
我们都在看新闻。我们眼里所见的，又是什么？
（作者为思青破格成员。网址：http://hkclear.blogspot.com）
