早前有關梨木樹邨傷人案主角賢仔的報道，佔據香港各大報章的頭版。細心一看，傳媒其實在報道一宗倫常慘劇。這種事情，香港無日無之，報道篇幅由最少的數十字至二百字小框框，到五百多字，又或半版不等，其中較多的是數十字至二百字的小框框，大部分人只會花一至二秒時間瞄一瞄標題，或許會略略皺一皺眉頭，對這段新聞所花的心思便就此完結。是甚麼，讓香港人花如此多的心機時間口水去了解、追看和討論賢仔的新聞呢？真的是賢仔特別慘嗎？
有時我會想，如果賢仔沒有被斬傷，沒有了傳媒的報道，可能只是多了一個不為人知的問題家庭，甚至是虐兒家庭。任何家庭，只要其中一位家庭成員受其家人以實際行動要脅生命安全，就屬於家庭暴力的範圍了。試想，賢仔繼續每天返學、放學，面對繼母的偏心、責罵（甚或虐打？），面對父親的不忠，面對失去親母的痛；長此下去，其身心傷害又有誰知道呢？有沒有陳慧琳去探望他，帶《希望》給他？有沒有為他而設的基金？有沒有曾特首的關心？
我們都在看新聞。新聞弄大了，我們的情緒跟著高漲，關心跟著增多，我們的偷窺慾被「可憐」與「同情」徹底地合理化，我們再一次證實香港人多麼有愛心。
聽身邊的人討論賢仔的事，我發現大家最關心的是：一、賢仔真慘；二、個老豆唔係男人嚟o架；三、個繼母實係o靚妹嚟o架喇，唔識死；四、七歲都斬得落，有冇搞錯呀。賢仔一家的事，變成香港人茶餘飯後的話題，變成《妙心仁心》裡的情節，變成一個無關痛癢的故事。似乎，我們滿足了自己的同情心，我們高高在上地可憐，也高高在上地批評，我們把自己放在一個無可動搖的觀眾地位。
沒錯，賢仔一家人的事，我們都只是從報章上知道。只是，我們從甚麼角度看他們的事呢？我們有沒有反問自己，為甚麼香港會出產了賢仔，出產賢仔的繼母，出產賢仔的爸爸，媽媽？先說賢仔父母的一代，他們是七、八十年代出生，九十年代典型的暴風少年，所謂「邊青」。學業苦悶，父母不懂照顧，家庭混亂，離婚率隨恆生指數節節上升；一群無所事事遊手好閒的青年出來了。有會考程度的或者會報展翅，讀毅進，又或入IVE；更多的是初中勉強畢業，選擇不再讀書了。然後呢？有甚麼出路？長進的或者會找工作，甚麼 sales、 K房、司機等等；不長進的很多時候在子夜時分在大街上流連，或者做些散工等等。那他們所建立的家庭，會是怎樣的呢？
這才說到千禧年代的孩童。可以清楚看見，這是一個混亂家庭的延續。繼母的出現，背後究竟帶有多少故事，旁人真的不得而知。唯一可以肯定的，不論母親是否愛自己的孩子，任何一個孩子都需要母親。母親的地位是獨特的，是不可被取代的。賢仔經歷了這個「換母親」的過程，究竟帶來多少的心理陰影，實在是無法估計。回首看看九十年代的暴風少年，不論他們願意不願意，今天都是不少孩童的父母親。試問這樣的問題家庭，又有多少？當中埋藏了多少眼淚，多少傷痕，多少無辜的孩子？
我們都在看新聞。問題是，我們是在高高在上評頭品足，還是我們在為香港的社會問題而心痛，而作出行動？我們眼睛所看的，是一篇報道，還是一個家庭？我們在討論一個冇血性的男人和一個狠毒的女人，還是爸爸、媽媽、哥哥、弟弟、嫲嫲我們是在講一段是非，還是在閱讀每一個獨特而又曲折的生命故事？
我們都在看新聞。我們眼裡所見的，又是甚麼？
（作者為思青破格成員。網址：http://hkclear.blogspot.com）
