新鸿基地产昨日（九月廿七日）宣布马湾的挪亚方舟主题公园将于明年中逐步落成启用。
有关公园自一九九七年便计划兴建，当时政府将马湾公园的兴建列入珀丽湾的卖地条款内，珀丽湾发展商新鸿基负责兴建及营运有关公园，政府则少收该公司八亿元地价。经多年筹划，公园落实有三个部分：「挪亚方舟」多媒体展馆、「太阳馆」天文常识科学馆及一个由六个特色花园组成的「大自然公园」，而公园亦附设住宿设施供团体或家庭度假之用。新鸿基在记者会上表示大自然公园的第一期工程将于明年中完成，游客需缴付入场费，但实际金额未定。
对于有关公园一直只闻楼梯响，新鸿基解释是由于政府在一九九九年落实与迪士尼合作兴建主题公园，因此该公司需从新策划马湾公园的定位及发展。但地政总署表示如有关公园未能依期在明年六月十七日前完成首期工程，将会从少收的八亿元地价中扣回相关款项。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.9.28）
回clemen
雖然新鴻基沒有指那公園是用來傳福音，據報導，建這公園的目的是要覆行合約，而不是傳福音。
但，常傳福音的弟兄姊妹，如果能仍然給予意見，就好像你的意見也很有價值，到 www.shkp.com.hk 留言，就算他不聽，也算盡了責任矣。
回Clement
我相信新鴻基會乜都講下，例如引下BBC又用下影音的所謂發現，咁到時咪在世人面前「手底下見真張（別字？）」宗教性的娛樂－－「麥迪士尼化」（McDisneyization）的香港基督教版本？
新鴻基有沒有說過，這個公園的目的是要「傳福音」，或者幫助信徒「傳福音」？一個公園可以起著好多不同的作用，例如為非信徒提供《聖經》知識甚至向他們傳福音，或者為基督教徒提供「宗教娛樂」（例如讓全世界成千上萬的基督教信徒看見就滿心歡喜，有著宗教方面的滿足感和喜悅感等等），或者提供一種純粹以宗教為包裝但提供許多宗教主題以外的各樣娛樂（等於一個用《聖經》人物取代卡通人物的宗教性主題公園），那麼新鴻基的定位到底是甚麼？
另外，新鴻基會採納哪一種《舊約》理解？是否六日創造說，如美國的 answersingenesis.org 所主張的（如果有記錯，請指正）？而旁邊的「天文常識科學館」又是否講一種四十二億年大爆炸的天文科學理論？商家們可不用理會某些宗教徒頗為關心的神學問題呢。例如 BBC 咁，在談論《聖經》的記載時，往往採用了一種現代化的理解。當然，為免遭受基督徒的杯葛，相信方舟公園總不會變成一個信徒眼中的「異端公園」。
常傳福音者之意見
希望那些常傳福音的弟兄姊妹能多給新鴻基意見，因為他們於傳福音中較有經驗，知道什麼可幫助他們傳福音。
影音使團應該會提供設計
以我記憶應該是，但不知道現階段會如何。
基本上，其實如果沒有太多跨張失實的資料，按聖經的記載做一個主題公園是好事來的。但話哂這些大項目，應該會引起好多人的注意，小心為上。
