性文化学会及明光社廿多名代表今早（九月廿日）到政府总部向行政长官曾荫权、律政司司长梁爱诗及行政会议成员递交请愿信，要求政府立即就高院裁定肛交年龄限制违反基本法及人权法的判决提出上诉。图为明光社董事会副主席陈一华牧师（左）及性文化学会执委麦沛泉（中）向政府总部的警方代表递信的情况。他们并发出以下新闻稿：
降低肛交合法年龄 漠视青少年人福祉．要求政府立即上诉
8月24日，高院法官夏正民以 「 性倾向歧视 」 为理由，裁定禁止21岁以下16岁以上男性与男性肛交的法例，是剥夺男同性恋者进行性行为的权利，违反 《 基本法 》及 《 人权法 》，对此我们深表遗憾，希望特区政府会就有关裁决提出上诉并修订条例中不清晰的地方，以免高危的肛交风气在心智未完全成熟的青少年之间蔓延 。
我们认为：
1) 法官不应漠视肛交的高危，将肛交与阴道交划上等号
肛交本身是高危行为，对身心构成伤害，所以法律给予更严格的规限 。肛门设计不是用来性交的，此外，肛交者，尤其是受纳的一方，比正常人更易出现直肠癌 、失禁 、腹泻 、肛裂 、细菌入血等问题，这并非戴上安全套就能避免 。以机械式的平等观念，将肛交与阴道交划上等号而漠视其风险，对公共卫生将构成严重影响 。
2) 降低肛交合法年龄，削弱对青少年保护
高等法院夏正民法官这次判决，备受非议，无论在法理上或社会层面而言，将造成极严重而深远的负面影响 。因为一旦容许16至21岁男性进行肛交，意味就读高中 、仍在青春期的男孩子，将不再受到法律所约束，以及给予机会一些21岁以上的成年男士，诱使青少年与他们进行高危的肛交，有关决定难以得到社会大众（特别是关心青少年健康成长的家长及教师）的支持 。
3) 变相由法官立法，间接架空了民意
我们要强调，市民基本权利已获保障，现阶段法院根本无必要过度“释法”，废除原有保护青少年免受性罪行侵扰的法例 。现时的情况，一个没有民意基础的法官兼任立法会议员的角色，变相立法，却没有充份照顾社会及青少年人福祉，亦毋须谘询市民意见，如此下去，法庭亦可绕过立法机关，以 「 性倾向歧视 」为理由，宣布同性婚姻合法化 。
4) 政府应立即上诉，推翻不合理裁决
律政司司长梁爱诗已表明，会研究判词，再考虑上诉抑或修改法例，而政府最迟应在九月二十日前提出上诉申请 。为了香港的下一代，也为着香港社会的健康发展，我们谨此呼吁大家参与今次的联署声明，要求政府就今次案件上诉 。在收集各位的签名后，我们将尽快交予政府有关部门，并要求答覆 。
因此，我们除了已去信律政司司长办公室，要求政府为提出上诉外，截至9月19日，我们已收集了16,005位市民的签名，强烈要求政府为社会的伦理道德、公共卫生以及青少年的福祉着想提出上诉。
（www.christiantimes.org.hk，时代论坛每日快拍，2005.9.20）
