性文化學會及明光社廿多名代表今早（九月廿日）到政府總部向行政長官曾蔭權、律政司司長梁愛詩及行政會議成員遞交請願信，要求政府立即就高院裁定肛交年齡限制違反基本法及人權法的判決提出上訴。圖為明光社董事會副主席陳一華牧師（左）及性文化學會執委麥沛泉（中）向政府總部的警方代表遞信的情況。他們並發出以下新聞稿：
降低肛交合法年齡 漠視青少年人福祉．要求政府立即上訴
8月24日，高院法官夏正民以 「 性傾向歧視 」 為理由，裁定禁止21歲以下16歲以上男性與男性肛交的法例，是剝奪男同性戀者進行性行為的權利，違反 《 基本法 》及 《 人權法 》，對此我們深表遺憾，希望特區政府會就有關裁決提出上訴並修訂條例中不清晰的地方，以免高危的肛交風氣在心智未完全成熟的青少年之間蔓延 。
我們認為：
1) 法官不應漠視肛交的高危，將肛交與陰道交劃上等號
肛交本身是高危行為，對身心構成傷害，所以法律給予更嚴格的規限 。肛門設計不是用來性交的，此外，肛交者，尤其是受納的一方，比正常人更易出現直腸癌 、失禁 、腹瀉 、肛裂 、細菌入血等問題，這並非戴上安全套就能避免 。以機械式的平等觀念，將肛交與陰道交劃上等號而漠視其風險，對公共衛生將構成嚴重影響 。
2) 降低肛交合法年齡，削弱對青少年保護
高等法院夏正民法官這次判決，備受非議，無論在法理上或社會層面而言，將造成極嚴重而深遠的負面影響 。因為一旦容許16至21歲男性進行肛交，意味就讀高中 、仍在青春期的男孩子，將不再受到法律所約束，以及給予機會一些21歲以上的成年男士，誘使青少年與他們進行高危的肛交，有關決定難以得到社會大眾（特別是關心青少年健康成長的家長及教師）的支持 。
3) 變相由法官立法，間接架空了民意
我們要強調，市民基本權利已獲保障，現階段法院根本無必要過度“釋法”，廢除原有保護青少年免受性罪行侵擾的法例 。現時的情況，一個沒有民意基礎的法官兼任立法會議員的角色，變相立法，卻沒有充份照顧社會及青少年人福祉，亦毋須諮詢市民意見，如此下去，法庭亦可繞過立法機關，以 「 性傾向歧視 」為理由，宣佈同性婚姻合法化 。
4) 政府應立即上訴，推翻不合理裁決
律政司司長梁愛詩已表明，會研究判詞，再考慮上訴抑或修改法例，而政府最遲應在九月二十日前提出上訴申請 。為了香港的下一代，也為著香港社會的健康發展，我們謹此呼籲大家參與今次的聯署聲明，要求政府就今次案件上訴 。在收集各位的簽名後，我們將盡快交予政府有關部門，並要求答覆 。
因此，我們除了已去信律政司司長辦公室，要求政府為提出上訴外，截至9月19日，我們已收集了16,005位市民的簽名，強烈要求政府為社會的倫理道德、公共衛生以及青少年的福祉著想提出上訴。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2005.9.20）
