民阵○三年发动的七一大游行，成为自六四以来最大规模的民众游行，举世触目，使《基本法》第廿三条立法暂搁，叶刘下台，写下香港民主力量光辉的一页，也使民阵成为本港推动民主化的头舰。
○四年因名嘴连续封咪事件，引起社会关注言论自由的问题，民阵发起的○四年七一，除了争取○七○八普选外，言论自由也颇作重点。由於○四年的七一没有了紧迫性，不像廿三条立法那样，参与游行的人数大减，据不同机构的点算（包括学术机构），可信的游行人数约为二十万。然而○四年民阵对外宣报有五十三万人参加，经多方面的质疑，最後还没有正式承认数字失实，只说表示欢迎其他构机公布点算方法及结果，让市民自行判断而已。本来发起游行的机构在点算人数失误，不是大问题，只须在真相出现後大方承认便成，也可显大将之风。且二十万人对於普选的诉求仍然很清晰，已算动员成功。民间对於民阵迴避错误的失仪颇有微言，笔者也有同感。
今年七一，董建华已引退，新特首刚出现。社会缺乏重大议题，扶贫、西九等都不足以引起社会人士广泛的游行情绪，今年动员游行的难度，应比上年更大。民阵在此时，应结集社会大众的共同关注，求同存异，继续争取双普选（虽然○七○八无望，但仍应继续施压）。同志权利的问题，应放在二线，首要还是争取在制度上的民主化。然而今年民阵把同志议题放到前线，正是使民间力量分化，对争取尽早双普选不利，笔者十分痛心。如今民阵若回收，於理不合，因同志组织争取人权是合理的，问题是具体的内容。如今民阵若不回收，则将进一步削弱争取民主制度的力量，进退维谷。
为何民阵竟有此安排？笔者有一假设，是民阵是次的决定，是受其成员中争取同志权利的组织所主导，利用此举来抵抗基督教组织反对订立性倾向歧视条例。如此，则使双普选的大诉求，被同志平权的次诉求所掩盖。若不幸言中，今次民阵的算盘真的算不准。笔者认为民阵成员组织应先以大局为重，自己组织的诉求应摆在二线，民阵是次的决定无可避免分化民间力量，实应深切检讨。
