民陣○三年發動的七一大遊行，成為自六四以來最大規模的民眾遊行，舉世觸目，使《基本法》第廿三條立法暫擱，葉劉下台，寫下香港民主力量光輝的一頁，也使民陣成為本港推動民主化的頭艦。
○四年因名嘴連續封咪事件，引起社會關注言論自由的問題，民陣發起的○四年七一，除了爭取○七○八普選外，言論自由也頗作重點。由於○四年的七一沒有了緊迫性，不像廿三條立法那樣，參與遊行的人數大減，據不同機構的點算（包括學術機構），可信的遊行人數約為二十萬。然而○四年民陣對外宣報有五十三萬人參加，經多方面的質疑，最後還沒有正式承認數字失實，只說表示歡迎其他構機公佈點算方法及結果，讓市民自行判斷而已。本來發起遊行的機構在點算人數失誤，不是大問題，只須在真相出現後大方承認便成，也可顯大將之風。且二十萬人對於普選的訴求仍然很清晰，已算動員成功。民間對於民陣迴避錯誤的失儀頗有微言，筆者也有同感。
今年七一，董建華已引退，新特首剛出現。社會缺乏重大議題，扶貧、西九等都不足以引起社會人士廣泛的遊行情緒，今年動員遊行的難度，應比上年更大。民陣在此時，應結集社會大眾的共同關注，求同存異，繼續爭取雙普選（雖然○七○八無望，但仍應繼續施壓）。同志權利的問題，應放在二線，首要還是爭取在制度上的民主化。然而今年民陣把同志議題放到前線，正是使民間力量分化，對爭取盡早雙普選不利，筆者十分痛心。如今民陣若回收，於理不合，因同志組織爭取人權是合理的，問題是具體的內容。如今民陣若不回收，則將進一步削弱爭取民主制度的力量，進退維谷。
為何民陣竟有此安排？筆者有一假設，是民陣是次的決定，是受其成員中爭取同志權利的組織所主導，利用此舉來抵抗基督教組織反對訂立性傾向歧視條例。如此，則使雙普選的大訴求，被同志平權的次訴求所掩蓋。若不幸言中，今次民陣的算盤真的算不準。筆者認為民陣成員組織應先以大局為重，自己組織的訴求應擺在二線，民陣是次的決定無可避免分化民間力量，實應深切檢討。
