有关《拼图》的指控
同志组织於四月十日冲击本店，抗议本书店因信仰自由而拒绝摆放政府资助的女同性恋刊物。此外，同志组织又指控本书店於三月六日答应摆放女同性恋刊物《拼图》，却於翌日就在没有通知对方的情况下弃掉这些刊物。她们估计本店自去年底至今年三月间共丢弃了七百多份《拼图》。
根据同志组织於当日发放的单张及录影片段中得悉，她们声称去年底时，带了约一百份《拼图》创刊号登门造访，强调那是一份女同志双月刊，希望本书店成为其派发点之一，更拿了几份给店员留存过目。店员友善的说：「得喇得喇，你们自己放出去就可以。」其後每次补充都会拍门通知，今年三月六日她们补充二百份第二期後，在翌日下午於行人专用区的一个大纸箱中发现全数的刊物，大概还连同一些创刊号，合共二百多份，捡破烂的婆婆说是楼上的书店丢的。
但本书店向总经理、店长、所有全职兼职店员查询後，却得到另一幅拼图。
我们所了解的《拼图》事件
事实上本书店每月均接获约百次来自不同出版人的要求，请予摆放其免费派发的书刊，有些人更从未知会本书店即迳自将刊物摆放在店外的刊物架。
大概在今年一月初，店长曾接获一通电话，说：「我们想摆放《拼图》，有没有问题？可以放几份？」由於对方没有解释《拼图》内容为何，店长只按一般情况，问刊物大小，然後告诉对方可以拿二、三十份来。一般来说，本书店会按刊物大小，而告诉对方可以放二十份、三十份或五十份不等，而不会一次过接收过百份刊物，以免积存过量，阻塞走火通道。
通常有人送来寄放的刊物时，如总经理或店长在场，一定会叫对方放下，待看过内容後才放出去，不过有时兼职或资历浅的店员，会漏掉这个步骤。本书店问过所有店员，皆没有印象曾接收过《拼图》双月刊，不排除有店员在工作繁忙时请对方直接放在店外，但不太可能每次都这样。
店员亦没有印象在刊物架上见过这份刊物，只有店长曾见过一次，但当时她没有留意刊物的内容，也没有掉弃它们。依本书店的惯例，刊物架最少隔天清理一次，总经理、店长、全职或兼职店员都有机会清理，主要是看刊物是否过期，以及是否有一些未经允许摆放的刊物在。由於清理刊物架的工作已加重了店员的负担，加上刊物繁多，所以本书店是不会致电所属机构来回收的，相信其他书店的做法也大致如此。
至三月初，本书店总经理在清理刊物架时，首次见到《拼图》这份刊物，阅读後发觉是同性恋刊物，属本书店不予摆放的其中一类刊物，於是便将架上十多份《拼图》全数丢弃，这是本书店唯一一次有印象将该刊物丢弃的记录，往後从总经理至兼职店员再未曾见过该份刊物。本书店也很想知道同志组织所谓的二百多份从何而来。至四月十日则有同志组织冲击本书店事件。
这是本书店所了解的《拼图》事件始末。
罗生门下的拼图
事件发展至今，已演变成一宗罗生门事件。然而本书店既以信仰自由为由，拒绝摆放政府资助的同性恋刊物（据同志组织的记录，是本年二月四日的事），又何须口是心非的作出表面应允、暗地丢弃的卑劣行为？同志组织的版本疑点重重，读者以常情常理察看，即可发现，於此不赘。
本书店多年来兢兢业业的服务读者，奉公守法，却因他人的诬衊而名声受损，营业额下降。小书店实在经不起有组织的社运分子的连番滋扰，然而无论如何，本书店仍会持守一直以来的文化理念，不因威吓而妥协。请读者明察。
