有關《拼圖》的指控
同志組織於四月十日衝擊本店，抗議本書店因信仰自由而拒絕擺放政府資助的女同性戀刊物。此外，同志組織又指控本書店於三月六日答應擺放女同性戀刊物《拼圖》，卻於翌日就在沒有通知對方的情況下棄掉這些刊物。她們估計本店自去年底至今年三月間共丟棄了七百多份《拼圖》。
根據同志組織於當日發放的單張及錄影片段中得悉，她們聲稱去年底時，帶了約一百份《拼圖》創刊號登門造訪，強調那是一份女同志雙月刊，希望本書店成為其派發點之一，更拿了幾份給店員留存過目。店員友善的說：「得喇得喇，你們自己放出去就可以。」其後每次補充都會拍門通知，今年三月六日她們補充二百份第二期後，在翌日下午於行人專用區的一個大紙箱中發現全數的刊物，大概還連同一些創刊號，合共二百多份，撿破爛的婆婆說是樓上的書店丟的。
但本書店向總經理、店長、所有全職兼職店員查詢後，卻得到另一幅拼圖。
我們所了解的《拼圖》事件
事實上本書店每月均接獲約百次來自不同出版人的要求，請予擺放其免費派發的書刊，有些人更從未知會本書店即逕自將刊物擺放在店外的刊物架。
大概在今年一月初，店長曾接獲一通電話，說：「我們想擺放《拼圖》，有沒有問題？可以放幾份？」由於對方沒有解釋《拼圖》內容為何，店長只按一般情況，問刊物大小，然後告訴對方可以拿二、三十份來。一般來說，本書店會按刊物大小，而告訴對方可以放二十份、三十份或五十份不等，而不會一次過接收過百份刊物，以免積存過量，阻塞走火通道。
通常有人送來寄放的刊物時，如總經理或店長在場，一定會叫對方放下，待看過內容後才放出去，不過有時兼職或資歷淺的店員，會漏掉這個步驟。本書店問過所有店員，皆沒有印象曾接收過《拼圖》雙月刊，不排除有店員在工作繁忙時請對方直接放在店外，但不太可能每次都這樣。
店員亦沒有印象在刊物架上見過這份刊物，只有店長曾見過一次，但當時她沒有留意刊物的內容，也沒有掉棄它們。依本書店的慣例，刊物架最少隔天清理一次，總經理、店長、全職或兼職店員都有機會清理，主要是看刊物是否過期，以及是否有一些未經允許擺放的刊物在。由於清理刊物架的工作已加重了店員的負擔，加上刊物繁多，所以本書店是不會致電所屬機構來回收的，相信其他書店的做法也大致如此。
至三月初，本書店總經理在清理刊物架時，首次見到《拼圖》這份刊物，閱讀後發覺是同性戀刊物，屬本書店不予擺放的其中一類刊物，於是便將架上十多份《拼圖》全數丟棄，這是本書店唯一一次有印象將該刊物丟棄的記錄，往後從總經理至兼職店員再未曾見過該份刊物。本書店也很想知道同志組織所謂的二百多份從何而來。至四月十日則有同志組織衝擊本書店事件。
這是本書店所了解的《拼圖》事件始末。
羅生門下的拼圖
事件發展至今，已演變成一宗羅生門事件。然而本書店既以信仰自由為由，拒絕擺放政府資助的同性戀刊物（據同志組織的記錄，是本年二月四日的事），又何須口是心非的作出表面應允、暗地丟棄的卑劣行為？同志組織的版本疑點重重，讀者以常情常理察看，即可發現，於此不贅。
本書店多年來兢兢業業的服務讀者，奉公守法，卻因他人的誣衊而名聲受損，營業額下降。小書店實在經不起有組織的社運分子的連番滋擾，然而無論如何，本書店仍會持守一直以來的文化理念，不因威嚇而妥協。請讀者明察。
