【本报讯】在一个公开研讨会上，对於基督教界普选（下称教内普选）以及政教分离问题，支持及反对者各执一见，台下发言时更略有火药味，未见共识。
在台下发言之中，浸会大学宗哲系助理教授陈士齐，批评基督教普选工作委员会（下称教内选委会）主席卢龙光牧师及成员冯炜文，虽说跟政府批判地合作，搞教内普选，但由始至终皆看不见他们有此诚意，反对小圈子选举，只不过在小骂大帮忙。他认为，教内普选主办者应该呼吁当日有份投票的九千人，到特首办示威反对小圈子选举，才是表明教会对此时的责任。
对此，卢龙光反驳称，他是不接受教内进行小圈子选举，才搞教内普选；他可没有本事叫那九千人到特首办。而冯炜文说，他们是希望在最有限的情况下作最民主的工作，至於这方法能否对香港民主化有贡献是判断问题，不应情绪化地无限上纲，以他们来泄愤。
在研讨会开始时，浸会大学宗哲系副教授罗秉祥在阐释西方教会政教分离的传统後说，在教会方面，政教分离并非教会与政治完全分离，而是教会不插手政党政治。他并说，教内普选有牴触政教分离的主张，然而在政治现实下，政教分离只是其中一个考虑。不过，他忧虑在政府一意孤行之际，全港教会表明和政府「拍膊头」，会成为日後教会参与政治的模式。
而冯炜文回应说，他不喜欢用政教分离这概念，因为西方政教分离的历史背景跟香港现况无关，况且中港两地均经常错用政教分离：要麽就用来限制教会处理公共政策，但教会受政府践踏却没人提；要麽就用来逃避批评政府政策。他并引述某宗派最近一篇文章，指他们对政教关系的分析虽然漂亮完备，最终却不按自己的分析行事，只以之为不参与的藉口。
对此，撰写此文的宣道会元基堂主任胡志伟牧师回应，指冯炜文对宣道会不太了解。他说，宣道会的总会也有小组关心社会事务，如反对赌博、色情等。但冯炜文回应指他们并未关注最重要的人权等问题。
至於基督徒关怀香港学会外务副主席吴国明则在台上重申，是次教内普选的最大问题，是基督教协进会在当初谘询时，避开了应否参与的原则问题。而卢龙光认为，参不参与只是实践问题，不是真理问题，他不认为信徒间可以对此找到共同立场。他又重申，教会是神学名辞，而参与基督教界普选的是个别信徒，并非以教会组织参与。
该研讨会於四月三十日晚举行，由基督徒学生福音团契及《时代论坛》举办，约五十人参加。会上曾参与台下发言的，还包括浸会大学宗哲系的两位讲师叶敬德和江丕盛。
（第五五八期，九八年五月十日）
