【本報訊】在一個公開研討會上，對於基督教界普選（下稱教內普選）以及政教分離問題，支持及反對者各執一見，台下發言時更略有火藥味，未見共識。
在台下發言之中，浸會大學宗哲系助理教授陳士齊，批評基督教普選工作委員會（下稱教內選委會）主席盧龍光牧師及成員馮煒文，雖說跟政府批判地合作，搞教內普選，但由始至終皆看不見他們有此誠意，反對小圈子選舉，只不過在小罵大幫忙。他認為，教內普選主辦者應該呼籲當日有份投票的九千人，到特首辦示威反對小圈子選舉，才是表明教會對此時的責任。
對此，盧龍光反駁稱，他是不接受教內進行小圈子選舉，才搞教內普選；他可沒有本事叫那九千人到特首辦。而馮煒文說，他們是希望在最有限的情況下作最民主的工作，至於這方法能否對香港民主化有貢獻是判斷問題，不應情緒化地無限上綱，以他們來泄憤。
在研討會開始時，浸會大學宗哲系副教授羅秉祥在闡釋西方教會政教分離的傳統後說，在教會方面，政教分離並非教會與政治完全分離，而是教會不插手政黨政治。他並說，教內普選有牴觸政教分離的主張，然而在政治現實下，政教分離只是其中一個考慮。不過，他憂慮在政府一意孤行之際，全港教會表明和政府「拍膊頭」，會成為日後教會參與政治的模式。
而馮煒文回應說，他不喜歡用政教分離這概念，因為西方政教分離的歷史背景跟香港現況無關，況且中港兩地均經常錯用政教分離：要麼就用來限制教會處理公共政策，但教會受政府踐踏卻沒人提；要麼就用來逃避批評政府政策。他並引述某宗派最近一篇文章，指他們對政教關係的分析雖然漂亮完備，最終卻不按自己的分析行事，只以之為不參與的藉口。
對此，撰寫此文的宣道會元基堂主任胡志偉牧師回應，指馮煒文對宣道會不太瞭解。他說，宣道會的總會也有小組關心社會事務，如反對賭博、色情等。但馮煒文回應指他們並未關注最重要的人權等問題。
至於基督徒關懷香港學會外務副主席吳國明則在台上重申，是次教內普選的最大問題，是基督教協進會在當初諮詢時，避開了應否參與的原則問題。而盧龍光認為，參不參與只是實踐問題，不是真理問題，他不認為信徒間可以對此找到共同立場。他又重申，教會是神學名辭，而參與基督教界普選的是個別信徒，並非以教會組織參與。
該研討會於四月三十日晚舉行，由基督徒學生福音團契及《時代論壇》舉辦，約五十人參加。會上曾參與台下發言的，還包括浸會大學宗哲系的兩位講師葉敬德和江丕盛。
（第五五八期，九八年五月十日）
