【時代論壇訊】平日信徒向未信者討論信仰時，有時會觸及生命的起源、世界從何而來等相關的話題。科學有實證，比上帝創造更能解釋宇宙的起源？信仰與科學，兩者是否就不能兼容？沙田浸信會教牧裝備學院於十月三十日舉辦了一場信徒護教講座，討論相關課題。
有神論是宇宙創造的最佳解釋
香港教育大學科學與環境學系助理教授陳文豪提到，雖然科學家對生命如何形成未有定論，但可以肯定恆星是生命元素的關鍵。不過，恆星要產生足夠的碳、氧讓生命演化，只有特定的能量數值，產生科學界的「微調問題」。數值就是剛剛好，多些少些都不能令生命誕生。
為何數值就是剛剛好呢？陳文豪指「機會率低但不是不可能」可作回應。雖然這是簡單的回應，但多數情況下都不是最好的答案。在科學界，就嘗試以多重宇宙論作出解釋。即使背後的理論成立，但會與自然定律產生矛盾。所以，不少哲學家提出「有神論」解釋宇宙的起源。上帝有理由並願意創造生命，故祂在宇宙形成時將不同的物理常數剛巧微調至容許生命存在。有神論相對較簡單，是現時對「微調問題」的最佳解釋。
有些人會質疑如何得知上帝會設計宇宙，以至誰創造上帝。他認為我們未能完全理解上帝，但可以從人類作為設計者去嘗試理解。上帝是最簡單的存有，自有永有。他相信，進行愈多科學研究，能發現愈來愈多上帝創造的痕跡，有助我們認識上帝。
駱德恩︰宇宙證明了神的存在
駱德恩引用物理學家波爾金霍恩（John Polkinghorne）的觀點，科學研究愈能發現宇宙的理性美感，不像是意外，反像是滿有思想的跡象，可以肯定是神的思想藉宇宙顯明。他相信，宇宙大爆炸不是偶然的，而是有智慧的設計者所造，是我們的智慧未能完全可明白的。
很多人都不相信有上帝，其中一位知名人士是著名物理學家霍金。霍金提倡科學已能解釋宇宙萬物，因為有自然定律，宇宙能自我創造，從無到有。駱德恩強調，霍金的看法不代表科學界。他引用多位學者，當中包括無神論者的回應，反駁霍金的說法。他指，有些科學家說這宇宙是從「無」(‘nothing’) 變有。但他們所說的‘nothing’是量子真空，而這量子真空並非全然無有，而是有能量的。
駱德恩認為，「全然無有」連產生東西的潛能都無。而且，「全然無有」不能被約束，不可能只可產生宇宙而不是其他東西。既然宇宙不能從全然無有變為有，而且因果關係不可能無限倒退，所以宇宙必然有「第一因」。
「第一因」我們會稱為創造者。創造者的存在不需其他東西、沒有開始、時間，並有超然智慧及能力。所以，創造者是必然存在，是萬物之源，只有在祂才找到生命的最終目標。宇宙正是證明「第一因」必然存在，「第一因」就是神。所以，神不需被創造。科學的發展只能解釋現象，但同時需要神解釋一切東西的存在。
宇宙論建基於邏輯定律及事物的本質。駱德恩認為，從神學的角度，神都不能否定邏輯定律。邏輯定律是真理的本質，而真理是神的本質，故此神不能否定自己。希伯來書提到神決不能說謊，這並非神的全能有限，而是否定邏輯定律根本就是荒謬的。
物種進化能找到創造痕跡
在答問時間，陳文豪指「第一因」雖未能百份百以邏輯證實，但我們相信的上帝與「第一因」的條件相符，當中沒有矛盾。上帝創造的宇宙，是可以理解的，所以人可以透過計算、發掘認識世界，處處可見上帝工作的痕跡。有不少人擔心，進化論會對上帝的創造產生挑戰。陳文豪則認為，進化論當中其實可找到上帝創造的痕跡。物種演化過程的巧妙，相信不是意外。他又指，聖經沒提到恐龍、物種滅絕，但都是有證據證明真實存在。所以，信徒不需擔心恐龍的出現、物種的演化，會與信仰產生衝突。
「贏在創世前—『由無到有』的宇宙」信徒護教裝備講座由教牧裝備學院主辦、香港基督教護教學中心協辦，假沙田浸信會小瀝源堂舉行，有近一百人出席。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2016.11.11）
