我懷著一個大問號，翻閱手上一篇專題文章。
我在其中，嘗試尋找香港的懶人。「懶」字給我「撒野」與「抵賴」的含意，自家本該有所承擔，卻拍拍屁股不顧。一般而言，年齡介乎十五至五十九，社會大抵投射一定期望。小過這範圍的叫作小朋友，大過這範圍的視為老朋友，論到他們的責任，我們都會選用一把寬鬆的尺。所以，唯有壯年群體，才可扣上好吃懶做的帽子。
手上一篇專題文章，由政府統計處撰寫，收錄了二○○一至二○一一年綜援的統計數字。在十五至五十九年齡組別，我看到一個個驚人的數字。此刻，建議你稍稍閉目，瞎猜一下，每一百位壯年人士，多少拿綜援？阿媽曾經當過我的白老鼠，她答：「卅左右啦。」不妨，你也扯扯友人衣角做實驗。
準確一點，是驚訝，非驚嚇。這十一年間，壯年人士領取綜援佔同一年齡組別總人口的比率──我謹慎地覆算了──不過平均每年4.28。數字假不了，何況官方提供，只會律嚴不會律寬。我們更別忘記，那段日子，香港人經歷了沙士和金融海嘯，經濟一度落入一潭死水，失業率飈升。儘管如此，在一百人裡，不足五位健全人士需要綜援。不禁教人追問的是，社會為甚麼散播濫用的謠言？
焦點可放在一個「claim」字。例如，有老闆說：「做任何一份工，比無工做更好。」聽的人或說的人，誰最得益？年前，有政黨高調地聲討綜援，懸掛橫額，遍佈全港，內容先後寫上「照顧真正老弱殘，四肢健全不應貪」，和「失業綜援須改革，杜絕濫用養懶人」。恰似，社會爆發了一場瘟疫，綜援人士猶如過街老鼠，先喊打後杜絕。問題是，這個政黨是甚麼政黨？作為一個claim-maker，它背後維護了哪個集團的利益？
任何政策都有漏洞，人生際遇各有不同，當我們繼續散播仇恨，只會造成不必要的傷害。不幸的，我們多踩一腳；年幼的，他們抬不起頭；年長的，我們大不敬。假如香港是條一百人的村莊，由十五至五十九歲人士組成，其中僅僅四人依靠金額援助生活，「綜援養懶人」這句陳述，仍可成立嗎？
