今屆立法會選舉(2016年9月4日)，筆者理解為選民小勝，不只保有原有議席(27席)，新一屆卻有29席(或30席)。投票日有220萬選民出來投票，投票率約58%，為回歸以來新高。筆者理解多了選民出來投票，最大因素非政黨成功動員，當然民建聯、工聯會等有堅實的地區鐵票支持，再有中聯辦的幕後協調，乃是有不少選民有強烈的危機意識，感受到若不投票守著議席，立法會直選議席一旦少了席數，根本是無力抗衡特首與行政官員的為所欲為。
是次2016立法會選舉，可以肯定的是港人的民主素質，其中地方直選非建制派得票共115萬票，當中「傳統泛民」有75萬票(34%)，「新興本土」則有40萬票(18%)，而建制派有87萬票(40%)。對比上屆，建制派由整體得票42%下跌至40%，而「傳統泛民」由56%下跌至44%，「新興本土」有10%。換言之，過往劃分為兩大陣營(建制與泛民)，已不適用，如今確是三分天下。
民主黨無疑增多了議席，而鄺俊宇成為「超級區議會」票王，但這不表示多了選民支持；正確解讀乃是智慧選民顧全大局，不讓建制派取得更多議席。筆者認為港人一向對政黨的信任不高，對政黨狂熱忠心甚少(熱普城肯定是例外)，寧信某位議員而不信政黨。由於本港選舉制度的奇奇怪怪，選民根本不是選政綱，乃是看候選人的形像與路線，因此「政治素人」如朱凱迪(84,121)、羅冠聰(50,818)、劉小麗(38.183)等知名度與認受性肯定高於尹兆堅(41,704)、許智峯(42,499)、黃碧雲(26,037)等，後三者的得票率均少於這些新人。
立法會選舉有結果之前，大多非建制派選民不看好，原因很簡單，對「傳統泛民」政黨的失望，各政黨之間只為本身小利而不顧大局，名單之多令選民眼花撩亂；而若干候選人如馮檢基跨區新界西角逐，與李卓人與街工等「攬炒」，鄭家富則重返新界東與范國威等同門內鬥，都叫選民失望。有些輸了議席的候選人抹黑「雷動計劃」實不必要；即或沒有此計劃，選民會自行配票選擇。反而，有些候選人放棄參選，令票源不太分散，更為集中，有其可見的效果。
筆者與家人為新界西選民，了解各候選人之後，我投票思考是「一不投保皇建制，二不投鄉紳土豪， 三不投富貴少爺，四不投賣工工會，五不投熱血普城，六不投民主老餅」，我投票支持後來高票當選的朱凱迪。我欣賞這些年輕一代，不是口講抗爭，而是身體力行，如朱凱迪以個人性命反對「官商鄉黑」結構性邪惡。
今次參選有認識的機構同工沈志超，他於港島取得1.654票（0.44%），透過選舉表達個人信念與價值，其志可嘉，他當然預了難會勝出。另一位是新界西的呂智恆，他以「蒞地基督徒」身分參選，得票812(0.13%)，路線是支持民主。今屆「家庭價值」非選舉熱切討論議題是好事，仍有少部分以此「單一議題」看候選人，筆者只有無奈苦笑 ! 選舉期間，陳世強為何君堯拉票，陳一華為李慧琼拉票等，於社群媒體也引發討論。
最後，筆者只能說 :「惟獨耶和華－以色列的上帝能行奇事，他是應當稱頌的！」(詩七十二18) ，寄望新一屆立法會能持守港人核心價值，護衛本土不受赤化。
編按：本文轉載自香港教會網站（http://www.hkchurch.org），作者為香港教會更新運動總幹事。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.9.9）
