今屆立法會選舉還有數天，不知各位基督徒已經決定好如何投票嗎？其實投那一位候選人如同查考聖經一樣，在剔除所有各候選人各自抹黑與謾罵後，比較了各候選人提出對民生福利政策建議與對香港的想像，我們是否會細心閱讀各候選人的政綱嗎？倘若你只是著眼於立法會候選人的基督徒身份，不加思量就投那一位「基督徒」候選人，同樣是不負責任的行為。簡單來說，無論你是否基督徒，要做好一個負責任的地上選民，細讀各人政綱是必行之義。
而作為一位支持永續《基本法》與全民制憲政綱的基督徒，究竟我又如何選擇一個最合乎基督教立場的政綱作投票準則呢？這次我寫文章並不是要說服諸君投票給「熱普城」，反而我想示範如何透過基督信仰「和平、理性與非暴力」的立場下，思考為何「熱普城」政綱「永續《基本法》與全民制憲」是最佳選擇？
當然你可以不同意我的想法，但我還望各位基督徒一同討論，是其是非其非，找找今屆立法會選舉有甚麼最基督教立場的政綱。以下我嘗試舉出一個我選擇投「熱普城」的例子。
今屆立法會選舉的電視辯論，當中不少泛民候選人不斷質詢「熱普城」提出永續《基本法》與全民制憲的可行性，並提出《基本法》159條回應「熱普城」政治主張不可行。那麼《基本法》159條是甚麼？
《基本法》第159條：「……本法的修改提案權屬於全國人民代表大會常務委員會，國務院和香港特別行政區。香港特別行政區的修改議案，須經香港特別行政區的全國人民代表大會代表三份之二多數、香港特別行政區立法會全體議員三份之二多數和香港特別行政區行政長官同意後，交由香港特別行政區出席全國人民代表大會的代表團向全國人民代表大會提出。本法的修改議案在列入全國人民代表大會的議程前，先由香港特別行政區基本法委員會研究並提出意見。本法的任何修改，均不得同中華人民共和國對香港既定的基本方針政策相抵觸。」
簡單來說，《基本法》列明可以修改，而按著程序香港完成了所謂修改《基本法》後，再交由中華人民共和國決定。那假若今屆立法會選舉，「熱普城」團體全部候選人成功進入立法會，又能夠組成修改基本法委員會，還透過諮詢會收集修改《基本法》並寫成「新基本法」，當中議程可以是永續《基本法》及修訂《基本法》條文後，最後「熱普城」全體成員辭職並以「新基本法」議程引發公投，並從中獲得民意授權，最後決定權再交由中華人民共和國決定。
粗略解釋了幾句後，但問題來了，中央會遵守諾言嗎？
陳雲給了一個很好的答案，「我陳雲玩的是提早永續《基本法》，玩的正是一邊守法，一邊玩勢力鬥爭。借助未來長期的中國經濟蕭條，逼中共簽訂城下之盟。」1
更詳細可以再看陳雲以下的說法。
「有人質問，中共不遵守合約，為何陳雲仍要提倡永續《基本法》？首先，我要同大家講清楚，中共是遵守合約的，但他們會在遵守的時候玩勢力干預，這是國際締約之間的常態，即使我們做僱員的時候與某公司簽了合約，也會玩勢力鬥爭、玩辦公室政治，但合約是遵守的，這是合約論。中共的人大關於香港普選的8·31決議，被香港立法會否決之後，中共有強行執行嗎？沒有。中共是遵守《基本法》，用外交部來回應，因為《基本法》規定，中央人民政府各部門不得干預香港內政。中共在南海搞事，菲律賓告上國際法庭，裁決出了之後，中共是遵守的，乖乖讓出中共聲稱擁有的海權，只是毀壞一下菲律賓的入口香蕉來洩憤。
永續《基本法》，是會在國際廣泛宣傳，之後由香港特首提交人大，人大開會確認的，這是嚴肅的中港重新立約的過程，國際注目。」2
當然你可以批評陳雲的主張杞人憂天，甚至說中共根本不能信任。但作為「和平、理性及非暴力」基督徒，這不正是重新想像，有目標與藍圖的政治主張嗎？「熱普城」的主張，不用真正流血革命，也不用與中共對著幹，而香港亦有機會作一個新範式轉移，真真正正有自治權。所以我衡量了基督教「和平、理性及非暴力」的主張，似乎「熱普城」的政治遠見最接近我見。
倘若各位基督徒留意到其他候選人有同樣的「和平、理性及非暴力」的遠見，我們同樣可考慮支持那一位侯選人，但基督徒必須多動腦筋，對各候選人作點研究。不然連屬天的基督徒論政質素如此低劣，那麼我們還談甚麼福音拯救眾生呢？而小弟只作一個論政示範，相信基督徒可以更文明去研究各候選人的主張。
願上主保佑香港！
（編按：2016立法會選舉所有候選人簡介：http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/intro_to_can.html）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.9.1）
註釋：
1. 陳雲：〈永續基本法，中共會守信用嗎？〉，2016年8月9日，載於
<https://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/永續基本法，中共會守信用嗎？-102514691.html>
參考資料：
香港復興會：〈香港二〇四七前途危機的國際報導〉，2016年8月27日，載於<https://www.facebook.com/notes/香港復興會-hong-kong-resurgence/香港二〇四七前途危機的國際報導/1795497807330498>
孔誥烽：〈香港作為一個問題〉，《明報》，2016年8月22日
http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160822/s00012/1471803820741
蘇振顯：〈999年期地契特色〉，《信報》，2015年12月11日
http://www2.hkej.com/property/article/id/1200927/999年期地契特色
〈【短片】陳茂波談2047地契大限 「會找出聰明方法解決，無需恐懼」〉，《蘋果日報》，2016年8月30日
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=55573484&category_guid=7015342&category=instant&issue=20160830
陳雲：〈永續基本法，中共會守信用嗎？〉，2016年8月9日，載於
<https://hk.news.yahoo.com/blogs/sandwich/永續基本法，中共會守信用嗎？-102514691.html>
