【時代論壇訊】香港人均壽命愈來愈長，亦有更多人開始步入退休年齡。可惜，推行多年的強積金，難以為多數的長者提供足夠金錢安享晚年。如何為在社會打拼大半生的長者提供生活保障，成為愈來愈迫切的議題。新福事工協會屬下關懷貧窮學校於四月五日在香港城市大學舉辦座談會，探討全民退休保障議題，有近六十人出席。
葉漢浩︰信徒應多關心長者需要
在座談會上，工業福音團契總幹事葉漢浩指，很多人認為老人是社會重擔，假定老人是一個問題。同時，有經濟學家認為政府庫房難以負擔全民退保。不過他認為，全民退保不能以問題角度出發。
他提到，很多長者住在板間房，也不捨得花錢，影響生活質素。他表示，忽視長者需要會令社會變得冷漠，對鄰舍的需要視而不見。他批評政府視長者、全民退保為一個問題，而不是考慮如何一同承擔。他又說，政府在整個討論中刻意營造對立，形成意識形態的討論，引發進一步撕裂，問題亦沒有獲得解決。他擔心，若社會避開討論全民退保，將來「爆煲」時將會出現嚴重後果。
葉漢浩說，青年與老人都是同一群人，全民退保是一個跨代的議題，不但令這一代人，將來下一代退休時也會得益。他認為，整個全民退保討論關乎我們想構建一個怎樣的香港。
他稱現時的社會制度難以令老人家自力更生。全民退保議題重點在於我們是否看見及關心長者需要。他認為，信徒不要簡單地問聖經是否支持全民退保，而是要因著身邊長者的需要，將議題帶回教會討論，令更多弟兄姊妹關心這議題，引發更多信徒關心身旁長者的生活需要。
黃洪︰學者方案使長者安心退休
有關全民退保的方案，除了政府曾委託港大周永新教授探討全民退保，學術界亦有百多位學者聯合提出另一份方案。座談會上的另一位講者香港中文大學社會工作學系副教授黃洪是其中一位發起人。他指出現時只有一半合資格的長者領取綜援，最大原因是不想被標籤。不過，現時長者生活津貼及高齡津貼金額偏低，難以維持生活。至於強積金制度，既有僱主對沖遣散費機制，管理費用亦偏高，令機制不能有效保障長者。
根據他們的方案，所有六十五歲長者都能領取保障金。對於有人擔心計劃會向富有長者「派錢」，他們提出以主動申請來解決問題。而且，方案涉及財富再分配，會向富人多徵稅，以解決融資問題。
黃洪指，方案目標為所有長者得到基本生活保障。港人壽命長，令長者擔心自己的積蓄不足應付生活開支。所以，方案希望將長壽令退休金花光的風險改由社會共同承擔，令老人家安心退休。
在學者方案中，他們提出每月的金額為三千五百元。與西方國家按當年所得金額發放津貼的策略不同，學者們提倡即時開始全民供款並即時向合資格的長者發放。至於很多人關心的錢從何來問題，他們建議採用三方供款。一半會在現有長者社會保障開支按老人人口增長率撥款，加上在現有的百份之五強積金供款撥一半至新的基金。另外，他們建議向盈利超過一千萬的企業額外徵收百份之一點九利得稅，撥至新基金。學者推算，直至二○六四年，全民退保基金將仍有一千六百多億元。由於老年人口多年後將會下降，他們相信制度可行。
莫慶聯︰積極參與討論乃社工應有態度
資深社工莫慶聯指出，現時爭議的焦點在於誰人有責任承擔長者退休保障，亦涉及如何供款、誰人可以取錢等問題。他贊成設立全民退保，認為可以團結社會，也能回饋長者年輕時對社會的貢獻。莫慶聯認為社工最重要是推動人權及公義，維持人的尊嚴，所以他們有權為影響長者福祉的全民退保發聲。他提到，除社會上不同階層外，現時長者對此議題意見分歧，不少人都期望能盡快推行。他認為各人都有責任參與討論，積極向政府提出意見。
在問答環節，有與會者提到內地亦有類似制度，香港是否能仿效？黃洪回應指，內地分為醫療保障及退休保障兩部份，由於不少工人不會固定於同一省份工作，所以難以受保障。香港提倡的制度講求覆蓋率，令最多人受惠。他批評政府誇大事實，亦不去考慮如何可令政策得以落實。他認為只要香港社會人人願意出力，對老人付出愛心，全民退保便有可能成事。他特別提到，天主教香港教區對推動教徒討論議題十分積極，但不少基督教會對此並不在意，期望會有更多信徒關心事態發展。另外，他認為青年及中產人士的支持至為重要，因為前者擅於網上交流；後者關心資產分配。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2016.04.08；4.14更新）
