一齣推想十年後香港種種政治社會困局的本地冷門電影，近月成為社會議題，溫度歷久不散。這齣由民間小本製作的獨立電影，處處流露對未來香港生活方式被迫轉變的焦慮與悲觀，卻由開始在院線公映起就已經滿座聲不絕；到後來不少民間團體大學學生會以至教會神學院接力播放和舉行映後座談，一樣座無虛席。電影獲本地電影專業組織授獎表揚，海外電影節垂青，也被內地官方背景報章嚴詞批評。而當電影獲提名角逐香港電影金像獎最佳電影，隨即就傳來消息指內地封殺四月份的頒獎禮於全國播放，輿論相信是跟電影觸及敏感政治議題有關。
今天，內地政府對意識形態的管制全面加強，愈見高壓，部份地區連十字架也不放過，上述內地官方對電影的反應其實不足為奇。至於香港本地的電影製作人員、專業團體、放映團體以至觀眾的反應與重視，就顯示了香港民間社會的生命韌力，以及大家對言論自由的維護；縱使電影調子相當悲觀，但對於片末「為時未晚」的結語，卻還是有合理的憧憬空間。
社會制度要不成為一紙空文，背後需要所涉各方的共同信守維繫，以及社會大眾自發的生命力。事實上，由前年雨傘運動前北京頒布的《一國兩制白皮書》以及人大八三一決議，到近日北京接見特首以至港區人大代表的「常態化」座椅安排，在在顯示內地愈見強調一國先於兩制。即使北京方面多次表示要讓一國兩制「不走樣、不變形」，但種種實質變化仍然看在港人眼裡，要繼續聽其言，觀其行。由銅鑼灣書店五人「自行被出境」到廣深港高鐵一地兩檢爭議，都是著眼點。至於香港社會自身，很重要的是港人要面對惡事連連而不泄氣，不會因為「時勢真惡」而棄善投惡，放棄是其是非其非；更不要尋找代罪羔羊，例如申請酷刑聲請的尋庇者、基層新移民、路邊無家者。須謹記，社會文明與核心價值，其實在乎社會如何看待弱者及有需要人士，多於在乎強者。這一點即使對香港社會，也是挑戰。近日不斷有當權聲音借部份親建制輿論之勢放風要求香港退出聯合國的反酷刑公約，以撇清尋庇者的需求，就是一個社會考驗。制度被濫用，應對之道是加強篩選，打擊非法中介與蛇頭；將自己抽離於保障免受酷刑的制度，以為解決問題，最後連自己也失去相關的保障，這對於自稱為國際城市的香港而言，實在會是何等的諷刺。
天天活在善惡的張力裡，要對抗的其實是在每一個人心裡的人性陰暗。甚願更多的人能堅持到底，也相信上主並不延遲，義人必因信得生。（來十32-39）
