工業福音團契總幹事
我想我與很多香港人一樣，年初二早起床時都不敢相信在新聞中看到的是香港。不敢相信一個原是香港文化一部份的新年小販攡檔會引發如此嚴重的警民衝突。不敢相信香港人在示威時會如此暴力，放火擲磚，視警察不是人般追打，都不是我熟悉的香港。不敢想信警察竟然要鳴槍及圍毆一些示威者（部份是記者），這不是我期望的香港警察。我相信很多人都與我一樣，都是無言，都是痛心。一直很想說一些，表達一些感受，但找不到適合的語言來表達我當下的感受與憂慮。看了很多Post，心裡仍有很多問題。為何我們對警察的出現會這麼反感？為何我們再不相信官方的論述呢？沒有這個社會契約中最重要的互信，香港如何運作下去？為何部份香港人如此容易對警察發怒？單是因為小販被趕或是因為有一些人煽動？
打從由梁特上任以來， 香港每天都有一個指數是上升的，就是仇恨指數。 這個肯定不是偶然的，似乎是有人利用仇恨來操控香港現時的發展，並且走向一個比《十年》所描繪更不堪的境地。香港很多人對政府在各方面的霸權都已經十分憤怒，行政混亂，用人為親，大白象不斷超支等，每天都使有思想與良知的香港心裡充斥著很多的憤怒。只要有一些很小的觸發點，這些憤怒便很容易被推向仇恨。警員被打，製造警隊對市民的仇恨，某些警員的激烈反應更容易激起市民的仇恨之心。仇恨是極危險的東西，因為一旦我們是因為仇恨而作的，無論原因如何，都不能帶來善的結果。而我心痛的是，有人刻意激起社會不同立場的人的仇恨，來建立他們有更大的政治利益。事實上，「亂」是讓政府用更嚴厲的管治最好的藉口，亂是立更嚴厲的法律很好的根據，亂是未來鎮壓的一個的先兆。
在這個是非十分模糊的時代中，我們有兩樣東西是要整力防備的，第一是仇恨。我相信昨天的亂像是有人故意製調出來的。故事似乎沒有水落石出的可能，因為原是維持公正的警方已不是沒有立場了，誰是誰非已沒有一個客觀說法的可能了。我不認為小販的問題有必要用「強力」警力來執法。同時，我亦不同意要用激烈的手法來回應警方的挑釁。似乎雙方都有些人刻意利用存在於市民對警方或香港政府的不滿，來挑起更激烈的回應。最終要製造一個亂局，讓某些人可以把示威者一次過打成暴民，讓未來真正「可能出現合理的示威」失去公信力。
除了仇恨外，我們要防備愚昧。愚昧就是簡單地把人或事標籤，或相信別人的標籤。例如：所有警察全是黑警；或是所有示威者都是暴民。有了標籤，我們看不見受傷的（不論是警察或是一般示威者）是一個有血有肉，有家庭的人。這些標籤是危險的，因為一些政客正是利用不同的標籤來操控民眾。今天在朋友家中被迫看TVB的新聞報道，而報道的重點只有一個，就是給特首所說，昨晚的是暴亂。而衝突為何出現？誰激起民憤及警察用的暴力是否合宜都沒有在新聞中提及。這類的報道，正是要配合當權者操控市民的目的。是的，在鏡頭下，我們都看見很多大家都不想看見的行為。很多都值得我們強烈譴責，特別是使任何人受傷的行為。但更重要是要對鏡頭後所發生的存更大的批判思考。事實上，我對現時政府是失去了信心，我不會簡單地接受政府或主流傳媒的說法。
作為一個基督徒，在這亂世，我們都有一些責任。最少我們要對社會不公義發聲，但同時我們發的聲音是盡量要使人和睦，而不是製造仇恨的，因為仇恨正是建基在公義不被高舉的地方。沒有公義，一些政客便有機會把憤怒轉為仇恨。我們的發聲，正是要為減少憤怒，正是要減少愚昧。我深信最大的力量不是來自武力，更不會是暴力，而是來自更多人明白真相及支持用和平的方法來爭取公義。這股力量是當權者所害怕的，亦可能是他們正要消滅的，為甚麼？他們正預備把他們強力鎮壓合理化？可能他們正在籌備下一輪比假普選更不公義的政策，是強行修改基本法？或是強行立廿三條？重推國教？或是強力收回香港？我不知，並且我極力希望我的估計是錯的。
後記：昨晚Fb 出了這個Post 之後，沒想到在13小時內已有超過25萬個views。亦有近2000 shares。同時亦吸引了一些批評，有些是善意指正，更有大量是純綷批評，為的是要製造恐懼與仇恨。我當然同意文章有不完美之處，事實亦沒有人能知道所有事實，但看見很多人得到一點的支持與幫助，相信亦是支持繼續分享文章的原因，同時有些朋友我指出這麼中庸的文章能吸引那麼多無理指責的原因，可能正是文章有一些地方能揭示了一些他們不願被人知道的事實。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.02.10）
