無論是否認同公民抗命，無論對「撤與不撤」有何判斷，都不能否認：持續逾半個月的雨傘運動，模塑了香港社會關注未來的新世代思維。年青的學運領袖、網絡年代的群組討論、「沒有大會」的機動協調──爭取真普選的雨傘運動絕非要求推翻政府的革命，但對於香港社會如何走前面的路，雨傘運動的影響卻肯定帶來重大革新，讓人在世途荊棘裡，仍透見生機與可能。
然而當成年人叨了年青世代的光輝來權充盼望，卻必須先反躬自省：這個迫得學生也要走出來抗爭的社會，這個黑白難分又逃避責任的政治生態，這個讓警民嚴重對立、「最低武力」幾近無法維持的局面，又是哪個世代的人一手做成的？成人都將盼望放到青少年身上，可是成年人自己又盡了甚麼責任來為是非說實話，堅持愛與和平，讓下一代的社會有更好更健康的基礎？
張力與衝突讓人醒覺到，昔日的現狀已不可能維持。特別是當八三一的人大假普選框架，讓不少幾十年來堅信「民主回歸」的中堅一代無語問蒼天；解決僵局，只能靠整個社會的有心人共同聯手，從新起步。
政治問題，政治解決──新世代社運由下而上，群組互聯相通，因此也更容易發生幾乎毫無先兆的短兵相接。然而在短兵相接過後，要讓所爭取的議程能有所進展，仍須靠高度道德感召的核心。畢竟運動的最終焦點，不是佔領路口的數量多寡，而是未來普選的真偽，是當下社會誠信與核心價值還能保住多少。政治問題，最終還是要政治解決。對爭取真普選的市民而言，「爭取真普選」本身就是一個政治問題，勿忘初衷。對親建制的市民而言，必須了解以民鬥民的硬碰，只會令僵局更僵，絕非解決之途。
維繫異見的空間──在香港這樣一個現實多元的社會，大家能夠相處，並不可能因為意見相同，更重要的是彼此尊重。當社會進入群眾運動的角力年代，言論自由不單起著重要的監察作用，就更有維繫社會與維持清醒之效。近日有報社被有組織的異見示威者堵塞，妨礙發行，警方必須嚴加執法，民間亦應高調關注，不論政治立場，保護言論自由。
有決心更有盼望──政治，一天都嫌太長；但政策演變與社會進步卻常常是曠日持久的事情。即使只單單的聚焦於等待否決假普選方案的一天，那還大約要到半年之後；至於要取得一個真普選的未來，時間更難預料。能夠為了一個理想的符合基本誠信與政治道德的目標，走完這漫漫長路，當然是一份無比的決心，但背後肯定不會是絕望的深淵，而是對未來依然盼望，對人依然有愛。因為人性腐敗，民主成為必須；因為人性光輝，民主成為可能；而愛與和平，正是當中的價值之所繫。
對認識上主的基督徒而言，是信，是望，是愛，都是面向上主。也深相信我們這份與上主的結連，能合上主在當下這個世代所用──譴責暴力而常存溫柔；為從政者求政治解決的勇氣，為香港求和平與公義。誠心所願。
