學聯及學民思潮學生攀過警方架設的圍牆，進入門常開的公民廣場，受警方圍困，斷水斷糧，呼籲支援。學生被捕，警方濫權搜查學生黃之鋒的家，民眾嘩然。佔中運動九二八凌晨宣佈提前開始，呼籲支持者上街支援。當時，有不少反對佔中運動溫溫吞吞的市民及學運支持者，覺得學運被佔中騎刧，拉隊離場。梁國雄下跪，求民眾放下分歧，團結一致，否則力量瓦解。警方因人潮踴到，在九二八下午封了進入添馬公園、政府總部、公民廣場的一切入口，大批市民在金鐘一帶滯留，最後湧出干諾道，集會傍晚人數已達數萬。警方在臨近六時左右，向集會市民投擲催淚彈，激發更多民眾上街，甚至佔領旺角街頭。翌日催淚彈登上國際新聞，上街支援的民眾，比星期日還多。可以說，這次的民眾集會，是因警方動用的武力，不得到市民認同，認為警方過份的市民，都出來守護學生。
懷柔策略下浮現的危機
警方在投擲87枚催淚彈後，就停止了用武力驅散群眾的策略，退守現場。在金鐘、中環、旺角，幾乎都不見警員。網民一時間察覺不妙，究竟為何警方連留守現場都不做？隨後，有零星在旺角搞事的消息傳出，最具威脅性的是有車輛衝入人群。集會兩日，漸漸民眾內部的矛盾就浮現。
本來，民眾之間就充滿分歧。於是，當警方退場後，左膠與本土派的分歧就出現，本土派指左膠是民眾運動的敵人。陳雲呼籲搶咪，記錄左膠瓦解勇武鬥爭的罪行。時間一久，相信有人倡留守，有人倡恢復社會秩序，收窄佔領的地方，有人主張在各區擴大佔領，這又是矛盾。主張進取升級進入政府設施的，與主張留在原地等驅散的，也有策略性矛盾。學聯主張與政府交涉，但民眾無首，無人可代替眾人進入任何談判，這也誓必引起矛盾。總之，時間一久，議題增多，意見分殊，就必使民眾力量從內部瓦解。
現階段不宜處理政改或進行談判
民眾既有不同的政治信念與策略信念，難以在此刻達成關於政改的共識。但我們回想，為甚麼提前佔中，為甚麼這麼多市民出來，原因並不因為袋住先或者支持公民提名的必然性。那些議題從未產生這麼大的反擊力。市民出來，是因為反對政府動用過份的武力對付學生和集會人士。
警方顯然也看到民眾背後的推動力，因此已轉為懷柔手段，一方面遊說市民相信催淚「煙」不是殺傷力武器(最厚顏的是葉國謙，他說不是攻擊性武器)；一方面怪責市民推撞鐡馬，使警方無其他法子阻止，唯有向人群投擲催淚彈，希望能建立動用催淚彈的正當性；又否認曾向沒有武器的市民舉牌表示會向市民開槍，指是市民看錯了舉牌方向，誤看了印在背面的資訊(但圖片顯示是向着群眾的)。警方釋放學生，再加一連串動作，企圖使號召市民上街的焦點漸漸失焦。
要求特首承擔責任
既然號召民眾上街的，原是一股反對暴力的道德力量，我們應該讓這股力量針對梁政府的暴力。回歸以來，董建華和曾蔭權，都不會用這般武力來對付人民。只有梁振英統治下，才出現這種武力新思維。其實梁振英上場後，我們見到香港的基本價值一步一步瓦解：黑幫捲入特首競選；局長被揭利益衝突而不下台；在民間佔中與反佔中的角力中，梁振英率領局長參與反佔中簽名……。梁振英下台不能解決一切的問題，但他下台，換任何一個傀儡，都比他有潛質處理這個結。聚焦這股不滿的根源，迫走鷹派獨夫。朝內對梁振英不滿的，也能在這股力量中加一把力。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.10.02）
