攝影：陳盈恩
|
羅：羅民威
周：周永新
羅：如何讓長者有穩定收入，生活「踏實一點」，這問題你不是做這報告才問的。你是何時開始問這問題的？
周：其實一直以來我們都想這樣做，但有時時間不成熟。二十年前（前港督）彭定康也曾提過。但當時要雇主雇員都付出多一點，如何搞？那時也沒有強積金。而強積金九五年通過，到二千年才開始供款，現在有了機制就易搞了。此外我們想計劃是全民參與的，月入一萬以下的每月付百份之一，最多也只是付一百元。若看中小企，約八成人都是賺一萬以下的。一萬到二萬我們提議百份之一點五，也只是三百元而已。二萬以上才付百份之二點五。精神是：讓每一位現在和未來的長者，每月都有一個穩定的收入，那就可以計劃自己的老年……
羅：關於錢，某程度涉及社會眼光有多長遠。在短視的香港，你做的事情跡近移風易俗。你怎樣去做？
周：倒沒這麼大件事。當然我們社會裡面，有的出多一點，沒的也可以象徵式付一點。社會上有質疑是否人人都派錢，其實也不是這樣……
羅：剛才你提及，提出方案涉及時機因素，早二十多年前時機可能還未很成熟。但回望報告羅列的六個方案，沒有一個實際上可以財政永續。論時機，是否最好的推行時機，其實也已經過了？
周：……所謂時機成熟，就是政府投放的資源已相當多，每年用在生果金、長者生活津貼及綜援的金額已達二百二十億。他們也計算過，就算完全甚麼也不做，未來開支也會由百份之五增至百份之八。所以不是政府甚麼也不做，錢就可省掉。現在制度最大漏洞，是有些人不想拿綜援，強積金對中下階層幫助又不大……
羅：報告提及你找過不同機構訪問，相信當中也有些教會機構。可見到當中有何分別？
周：記憶中教會機構似乎在這問題上從沒講過話的，所以我們也沒有著意去看待。我們搞了三場公開諮詢……印象中沒有教會團體內我認識的人來過……
羅：反過來說，在這數十年跟進工夫裡，信仰可有位置在其中？
周：我關心有需要的人，這是教會的教訓。我自己最近出了一本書《真實的貧窮面貌》，講得很清楚。其實一直以來我不常引經據典，引用聖經的章節來談。自己信主超過五十年的時間，聖經的教訓一直在我很多構思的事情中……
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2014.9.13）
.gif)
