自從佔中三子發起「佔領中環」之後，筆者開始擔心，「佔中」會被別人騎劫，以致提早佔中。不幸被人言中，佔中可能提前在今年七月或八月發生。原因如何？後果如何？正如佔中三子所說，「佔中」從來都不是他們的專利。起初他們雖然不贊成提早佔中，但他們尊重各路英雄有不同表述。言下之意，他們並不介意佔中被人騎劫。
不過筆者未敢苟同。現今人們重視知識產權，「佔中概念」畢竟是他們三子原創，我們理應加以保護（申請全球版權也不為過。一笑！）。因為若佔中被騎劫，它就會失去原本意義……用愛與和平佔領中環。我們誰人可以保證騎劫者可以貫徹始終，原汁原味實現三子的原意「I doubt it very much」。
若是這樣，阿茂阿水，正派邪派或個人群體，都可以發動佔中。筆者認為可能在三子之外，有三批人會佔中。
第一， 學界已經提出提前佔中。歷史告訴我們，學生對真理最執著、最浪漫和最激情。若他們認為某事是正確的話，他們甘願被人捉拿，失去前途甚至獻出生命，都在所不計。就如在一九一九年發生的五四運動，在一九八九年發生的民主運動，學生都是主角，永遠站在最前線。但本人深怕香港的學生未認清楚事實，就被政客利用，最終青春無悔變成春恨無痕。
第二，泛民激進派已經如箭在弦，勢必發動佔中，抽水一番。筆者恐怕連泛民溫和派「怕蝕底」，也參與提早佔中，因為「執輸行頭慘過敗家。」近期在立法會的會議中，溫和派一直輸給激進派，曝光率也不及立會憤怒不離四兄弟──慢必、長毛、「大嚿」和毓民。他們若不趁機提早參與佔中，恐怕在二○二○年全面直選立法會議員時被選民唾棄，那就沒有政治前途。
第三，壞人也參與佔中，亦是最令筆者擔心。尤記得有一次警察在晚間巡邏，遇到一些黑社會份子，被他們挑機。那些壞份子自鳴得意大言不慚地說：「午夜十二點前是你們的世界，午夜十二點後就是我們的世界，不由得你們管。」黑社會份子多年來都要醜化和矮化執法人員，方便他們做壞事。他們動不動就大叫：「警察打人！」在示威期間，警察被投訴使用過份暴力；但警察強調只是用了最小武力。若他們能利用傳媒壓力，令警察在執法時縛手縛腳，示威人士便有機可乘，壞份子肯定「拍爛手掌」。到時香港的治安會變成怎樣的差？筆者難以想像。（諷刺的是，香港被選為全球第三安全城市。）
七月八日發表市民對紀律部隊印象的評分。一如所料，警察被評分數最低，消防員被評分數最高（真奇怪？近期傳媒不斷揭發消防處的醜聞，消防處的評分仍可以高企。）當然，消防處負責救人，警務處負責管人，救人得市民喜歡而管人自然被市民恨惡。有一事筆者真不明白。當市民遇到罪案，按常理我們不會自己解決，更不會找黑社會解決，還是找警察處理。為甚麼？因為我們知道警察負責執法，維持社會秩序和安寧，撲滅罪行。但被捉拿的壞人卻不是這樣想，他們認為警察是衰人，因為警察要捉他們。最無辜還是解放軍，他們還未出動去鎮壓示威，已經被調低分數。因為市民已經可以預計，若港府請求駐港解放軍出動，他們不會再像軍營開放日時那麼斯文，而是像防暴出動日時那麼勇猛。想到此處，市民就立刻給解放軍打低了分數，真是可悲又可笑！
毛孟靜在立法會質疑七一晚示威者曾經承諾會在七月二日離場，認為警方無須使用暴力清場。筆者想毛小姐雖然當了記者那麼多年，是否仍然那麼儍、那麼幼稚？第一，有誰人具資格可以代表全體集會人士承諾會在七月二日早上離場？第二，示威人士從來都與警察鬥法，警方相信他們的承諾嗎？萬一到時他們在七月二日早上不離開，警方豈不要用更大武力清場，正中泛民議員的下懷，給他們口實的機會嗎？
筆者相信金融機構已經早有應急計劃（contingency plan）去面對佔中，「佔中」對香港實質的經濟應該影響不大。本人只擔心金融大鱷借評級機構將香港的評級調低時，乘機混水摸魚，這就是香港的大不幸。某些港人對香港的前途失去盼望，用腳投票，像九七前移民他方，牽起另一輪移民潮，這就是香港的大禍了。政府早有先見之明，預留黃竹坑警校作七一晚五一一君子被囚的地方。若這塊地皮應南區區議會的要求被撥出來去建公屋居屋，恐怕被捕人士要押往粉嶺拘留。家住上水就感到方便，家住南區就肯定慘情。政府有時候真不方便透露為何這樣，為何不這樣，因為涉及很多祕密，不方便透露出來。當年美國人認為前總統卡特太好人太老實，很容易給敵人摸清底細，有時基於國家安全，政府不透明作隱瞞，是可以理解的。難道港府效法希西家王向巴比倫使節炫耀國家的財富，最終甚麼也給敵人擄去（賽三十九1-8）？我們要引以為戒。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.07.14）
