【時代論壇訊】特區政府宣佈成立消除歧視性小眾諮詢小組（下稱小組），委任十三名社會人士出任小組成員，明光社發表公開信批評該小組成員名單嚴重偏頗，未有公平地照顧不同持份者的利益和意見，對此深表遺憾，該社要求政府加入其他溫和同性戀組織人士於小組內。
明光社於昨日（六月十八日）發表的公開信中表示，十三名成員中至少七人曾高調支持必須以性傾向歧視條例解決部份性小眾可能被歧視的問題，當中數人更曾以激烈手法衝擊不同意見團體，及強烈排斥任何自願改變其性傾向人士的同性戀社運組織成員。
明光社副總幹事傅丹梅接受本報訪問時指出，政府並無邀請明光社加入小組，亦沒有就成立小組一事跟該社溝通，她表示，明光社會監察小組日後的運作，是否有所偏頗。另外，她指明光社下一步的工作是要求和爭取政府將其他不同取態的溫和同性戀組織，如新造的人協會和後同盟等加入小組，理由是同性戀的聲音是多元的，但現在溫和的組織的聲音並沒有被聽到和尊重。
小組的目能是就性小眾被歧視的關注及相關事宜向政制及內地事務局局長提供意見，小組亦會取代少數性傾向人士論壇的職能；成員任期為兩年。小組主席為香港中文大學副校長張妙清教授，成員包括：三位立法會議員陳志全、梁美芬及涂謹申、香港彩虹執行幹事陳諾爾、香港樹仁大學法律與商業學系主任趙文宗博士、女同學社執行幹事曹文傑、數碼香港董事夏淑玲、粉紅同盟主席何禮傑、香港中文大學文化及宗教研究系副教授龔立人、香港浸會大學宗教及哲學系主任關啟文、國泰航空珠三角及香港營業總經理劉凱詩、跨性別資源中心主席梁詠恩、香港女同盟會成員楊煒煒。
以下是公開信全文：
政府委任消除歧視性小眾諮詢小組名單嚴重偏頗
明光社深表遺憾近日，特區政府成立消除歧視性小眾諮詢小組（小組），成員名單嚴重偏頗，未有公平地照顧不同持份者的利益和意見。我們無法相信小組能公平持平地處理有關性小眾問題的諮詢，明光社為此深表遺憾，期望特區政府真正關注性小眾的多元需要，與弱勢中的弱勢同行。
特區政府上週一（六月十日）宣佈成立小組，但十三名獲委任的成員中，至少有七人曾高調支持必須以性傾向歧視條例解決部份性小眾可能被歧視的問題，當中數人為過去曾以激烈手法衝擊不同意見團體，及強烈排斥任何自願改變其性傾向人士的同性戀社運組織成員；一名聲稱自己是同性戀者，並以激進手法支持同性戀運動的立法會議員；及兩名高調支持性傾向歧視條例的學者。
其餘與之不同取態的溫和同性戀組織，例如新造的人協會和後同盟等（當中新造的人協會一直在政府的性小眾論壇中受到其他支持同運的團體攻擊、抹黑和排斥），其聲音在今次改組中更被徹底消滅。政府此舉是否有意向社會展示政府決定不願意聆聽一些自願改變性傾向人士的親身經歷和感受，只願偏聽一些激進、活躍及單單要求一刀切以性傾向歧視條例解決問題的團體的意見，並向市民大眾展示政府只會向激進的手法低頭？
我們認為要消除一些性小眾面對的困難或歧視，可以透過教育，甚至修改其他法例達至。一刀切立性傾向歧視條例只會令社會上對同性戀有不同意見的家長、教師、社工及宗教人士消音，剝奪人權法所保障的言論自由及思想、信念及宗教自由，帶來嚴重的逆向歧視，該條例並非唯一和最有效的方法。
我們欣賞政府就消除性小眾人士在社會受歧視的努力，並認同有關政策制定過程無論是否涉及立法都必須透過公眾諮詢，才能貼近民意。我們期待政府重新委任一些長期關注同性戀及性小眾議題的團體加入，使小組更具代表性及公信力，使不同意見能同樣被尊重；否則，一眾長期關心此議題的團體有理由懷疑政府只是透過諮詢機器製造虛假民意，強行制訂剝奪言論、教育、良心及宗教自由的法律，令小組日後的工作困難重重，徒然浪費時間。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2013.06.19）
