近年來同性戀運動的多次訴求受到性保守團體大力阻撓，有人批評說︰「香港人一向以為自己身處的城市，是一個開明、進步的國際大都會，這幾年還以『紐（約）、倫（敦）、（香）港』並稱，以自抬身價。可是，基右最近的空群『出櫃』，也向全世界暴露了，在外表上有紐約般世界主義面貌（cosmopolitan）的香港，其實在骨子裡深藏著來自Texas, Alabama, Mississipi的恐同和歧視文化暗角。」（〈進步，能不流血嗎？〉，《明報》，安徒，1月13日星期日）那麼請看以下的事︰
「紐約市十七歲的女孩顧緹瑞跟男性及女性做過實驗後，反省自己的性別認同。她首次了解到自己是個位於第八級的女同性戀……十五歲的茱麗葉住在新澤西的南平原鎮，她仍然在探索自己的性別認同。她目前正與另一個女孩在實驗過程中……。」美國一些州份的青少年若對自身的性傾向有疑問，會走去和同性或異性作性實驗！因為美國性知識及性教育協會（SIECUS）及各大性教育組織都在推廣性開放意識形態的性教育。「如果你既喜歡男生也喜歡女生之間的性，那你是幸運兒……」「安全的性交邂逅與活動很棒，不管跟男性女性或二者都來……」「唯一知道自己是攣是直的方法是實際去體驗，然後反省結果帶給你甚麼感覺……」以上就是當地性教育網站及專家給青少年的意見。那些網站甚至教導如何口交、肛交、三人性愛、性玩具的知識，但對於性病及各種風險卻輕描淡寫。結果在感染愛滋病的新患者中，佔半數是廿五歲以下的人，而其中男女同性及雙性戀少年所佔比例頗高，但紐約的同性婚姻合法後，這種教育只會變本加厲地推行下去。香港也要重蹈這條舊路嗎？
荷蘭是最開放國家，當地年輕的男女同性戀及雙性戀者如同美國一樣多，高風險性行為則高過美國，在HIV、梅毒和淋病等的感染率也比美國的高，心理困擾也多過異性戀者。即使荷蘭社會已十分接納性少眾，健康的懸殊差距依然存在。合法化真的等於全無問題嗎？
支持者常指斥反對者無知，他們認為同性婚姻等於進步，大同世界一片光明。但他們不知或知而不說另一方面的事實，這是另一種無知，甚至誤導大眾。
筆者按：本文內容的部份資料來自《你們在教我孩子甚麼？從醫學看性教育》精神科醫生葛羅絲曼作，台灣校園出版社
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2013.02.06）
