「愛家共融祈禱音樂會」引起爭議，我認為參加者和非參加者之間不應抱著敵我分明的對抗態度，但必須指出的是，我們要留意是次集會涉及公共政策，不是單純的宗教聚會，那一種政治表態。若以宗教之名企圖作政治表態，企圖影響政策的話，我就有點擔心了，原因是性傾向歧視是很具爭議性的議題，社會對此的普遍看法和民調也不太負面，但也不是特別支持。若以宗教之名集會，試圖消滅這項政策的諮詢，很可能會出現反效果。
香港電台報道該集會時指：「代表認為，反對同性戀行為，不等於歧視同性戀者，他們擔心立法將引起逆向歧視，變成歧視『反同性戀者』的法例。他們又表示，任何人生而平等，不會有任何人受到歧視，因此毋須立法。」若報道屬實，那麼公眾見到的，是有很多基督徒反對立法諮詢。而非信徒未必搞得清本港基督徒的光譜（保守派至自由派），只會形成很多基督徒反對諮詢的印象。從公關角度來看，這是不理想的做法。
無論立法與否，在此之前必須討論很多細節，例如談到所謂逆向歧視時，究竟是按美國、歐洲，還是加拿大的標準？又例如性別歧視條例有宗教豁免條款，性傾向歧視是否一樣可以？這些討論的達成，需要諮詢公眾，因此若說連諮詢也反對，也是不合情理的。
另外，是次集會及一連串的動員行動，我認為主辦單位是想爭取較多中間信徒支持，而結果可能令有部份傾向保守的中間信徒會更偏向保守，出現分化的現象。不過，從目前情況看來，雙方雖然未至於不共戴天，但是，這議題實在不值得成為基督徒互相仇恨的來源，若變成肢體相殘，就很失見證了。
編按：作者為通識老師，
此文由庫斯克口述，本報記者筆錄。
