雖然根據大學的民調，特首梁振英首份《施政報告》在香港市民心目中的評分，是歷屆行政長官的首份《施政報告》之中得分最低，然而若細心留意輿論，就不難得出一個觀感：社會大眾其實都對這份《施政報告》頗為上心，相關討論在輿論裡持續發酵的時間亦比過去的長。這既反映社會關心梁振英能否兌現競選承諾，更反映梁振英仍未獲社會充份信任。
關於梁振英首份《施政報告》，無論是重中之重的房屋政策，抑或其他範疇，輿論已有相當討論。不過整體而言，《施政報告》及相關討論所透露出梁振英的處事作風和態度，點點滴滴，可能對社會大眾觀感的影響更深。例如在開發新土地一事上，既是所謂寸土必爭，就「不能也不應等待百份百的共識」，且指關注鄉效保育的青年朋友迴避問題，他本身卻迴避了異議者的問題和建議，《施政報告》隻字不提。這一屆的特區政府會否輕易的「拉一派打一派」，將「人民內部矛盾」上綱作「敵我矛盾」，以圖轉移視線，就引起坊間輿論的進一步關注。又例如，《施政報告》建議新設立的委員會眾多，很多事情卻停留在研究階段，當中包括不少競選承諾之議（如標準工時），連研究立法也不提，社會當然無從知道政府的實際想法。至於香港社會爭取經年的雙普選，在《施政報告》中也只是聊備一格。此外，梁振英其後於立法會回應議員質詢房屋政策時，解說指「《施政報告》沒有的不等於他不去做」，也成為不少報章的標題引言。
梁振英仍未擺脫其誠信陰影，而在《施政報告》這個向公眾輿論交代溝通的平台，他的表現似乎仍未能讓香港社會重建對他的信任，連「聽其言」也未有充足的內容可聽，要「觀其行」就只能繼續提高警覺，一有問題就要清楚表白訴求與憂慮──這跟真正的社會和諧當然有距離，卻是讓香港不致無聲倒退的無可奈何。
至於另一個重頭項目金融發展局，就是其成立基礎、監管模式，在《施政報告》公佈後數天，有關官員與成員在媒體面前仍沒有共識，各自表述。輿論更擔心，這樣一個可接受私人資助的特首諮詢機構，會成為無法監管的利益輸送溫床。不過隨後梁振英表示不排除開徵一個效果存疑卻爭議不少的樓宇空置稅，到底誰實誰虛，公眾消化需時，可是視線轉移的效果卻彰彰甚明。
社會輿論對《施政報告》的關心，動機可以是基於對其競選承諾的期望，也可以是基於對其誠信質疑揮之不去，但無論如何，香港的公民社會都因為期望與警覺的提高，加深了對政府運作的認知與監察。民主從來只是個相對沒那麼差的制度，香港現有這個不完整的民主制度更是如此，然而制度當中對人性陰暗面的監察與制衡，卻總會令社會對政治這眾人之事更趨成熟──惟盼港人在這條路上，代價不會太沉重。誠心所願。
