早陣子龔立人和羅秉祥教授在《時代論壇》撰文，牧師因「政教分離」原因不應參選立法會議員，其後余達心牧師亦撰文申明牧師是可參選。哪一方的理據較強及有力，還是留待大家去思考。
不過我對余牧師文章（一三○九期）的末段有些意見，希望提出來討論，好讓大家四年後投票時多一些考慮因素。
牧師的身份是終身的，但他所事奉的教會或機構卻有任期。為公平起見，我認為牧師應該首先辭職或至少停薪留職，而不是如陳一華牧師所說他辭職只是為了希望多些時間預備參選事宜。事奉神和事奉社會雖然未必會有衝突，但是如果牧師同時帶兩個帽子的話，會給社會人士和教友混淆。前者會誤以為他是事奉機構，甚至整個基督教的代表。後者也會懷疑他是否藉自己事奉的職位，搏取更多選票。意思是說過往他努力事奉，是否為參選鋪路？所以我認為對社會人士和教友來說都是沒好處的。假如陳牧師帶職而競選落敗，會否影響其教會或機構的聲譽？
余牧師認為陳牧師穿著牧師制服參與競選活動沒問題，因為其他候選人也是以專業人士例如律師或醫生身份自居，牧師身份有何不妥？但要記著，其他候選人是沒有穿著專業制服出席競選活動的，為甚麼牧師要這麼特別呢？很明顯陳牧師是要標榜自己是牧師，希望這樣能吸引基督徒投他神聖的一票。當然他這樣做是合法合理的，但是可能會引起教外人士反感，認為我們基督徒要集結一股勢力去進行政治活動。
至於以牧師這名堂參選是否如余牧師所說的是負資產，我看有待商榷，不過據我所見的，卻是正資產為多。因為有基督徒對我說，他投某某候選人一票，只是因為他是一個基督徒，但對他過往的政績全不知情。競選前明光社亦曾發表過候選人的家庭觀念的調查結果，我相信原意是給市民一個參考，但有基督徒以此作為他投票的一個重大、甚至唯一因素卻是不宜。所以我認為陳牧師標榜其牧師身份，確是可以吸引不少基督徒投他一票。要知道陳牧師無論在社區服務，或是議政方面，都是一向少參與的，他的社會知名度也不高，他的票源不是來自基督徒及其家屬，又是來自何方？
我寫這篇文章，目的是希望基督徒投票的原則，是要從多角度去看這個候選人的品格和能力，當中是可以包含他的宗教信仰，但不應是唯一考慮的因素。
聖經說：「凡事都可行，但不都有益處。凡事都可行，但不都造就人。無論何人，不要求自己的益處，乃要求別人的益處。」（林前十23-24）陳牧師刻意標榜其牧師身份，是合法合理，對自己有利，但對整體社會或教會卻未必有利。
