家庭倫理關注網絡（明光社、香港性文化學會及維護家庭基金）八月份曾向立法會候選人調查他們對維護家庭、同性婚姻、性傾向歧視條例、淫褻及不雅物品管制條例等家庭價值議題的立場，結果發現在六十七位直選候選人中，只有十人「完全支持和部份支持」家庭價值，故該網絡於九月六日假基督教會活石堂（九龍堂）舉行「家庭價值告急」立法會選舉祈禱會，邀請弟兄姊妹同為立法會選舉祈禱，約三十人出席，聚會並無立法會候選人出席。
香港性文化學會事工主任麥沛泉表示，希望弟兄姊妹投票給候選人時，亦把對方的「家庭價值」立場列入考慮之列。他解釋反對性傾向歧視條例立法，是因立法例後可直接衝擊言論及宗教自由，他援引國外例子：曾有牧師講道按聖經說「同性戀是罪」，便遭政府入稟法院控告；學生在課堂上表達自己因宗教理由，反對同性戀，結果被老師趕離教室；有教會不批准同性戀人的婚禮租用禮堂的申請，被當事人到人權組織投訴等，而且立法後可能連拒絕聘請同性戀同工亦要冒著風險。
然而，麥沛泉稱目前形勢是：泛民大多因政治正確（支持人權、自由的形象）而傾向支持同性戀運動（例如民主黨、工黨、人民力量等），只有個別成員支持維護家庭價值；而建制派除個別人士明確支持同性戀運動外，大都對家庭議題並不關心，只視乎政府立場及社會氣氛，「而現今社會氣氛正對我們不利，因為主流傳媒甚少報道我們的立場。」結果便形成如今「家庭價值告急」的選情。
最後，麥沛泉亦提出一些思考建議予弟兄姊妹作為投票時的一些參考：候選人是否支持民主，支持真正普選，廢除功能組別；是否支持為八九民運翻案；是否反對國民教育獨立成科；是否支持家庭友善政策，如侍產假、資助婚前輔導、資助有婚姻危機夫婦接受輔導；是否支持加強色情管制；是否反對性傾向歧視條例立法、更改婚姻定義（例如同性婚姻合法）；是否反對性解放、娼妓合法化、多元婚姻。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.09.07）
