近日立法會因為替補機制而陷入拉布狀態，成為本地政治新聞的焦點。而另一條相信同樣會觸動拉布戰的《二○一一版權（修訂）條例草案》，早前就曾經引發社會輿論連月關注，網民遊行表態，反響之大，導致原先泛民政黨與政府之間的立法修訂協議亦要推倒重來，親建制政黨亦表示重新考慮。我們再次呼籲政府在現行草案加入條文，確立二次創作及戲仿的豁免範疇，以釋公眾憂慮。即使要先撤回再添修訂，亦比現在政府強行闖關的好。
公眾憂慮條文成為「網絡廿三條」，很重要的一點是草案將「二次創作」可能觸及的版權侵犯行為由民事改為刑事處理，即使版權持有人不介意，執法機關還是可以主動跟進，變相在民間大眾裡觸發寒蟬效應。須知道，言論自由的空間得以確立，並不單純在於《基本法》憲法層面的保障，更在於本地法例實際上會否矯枉過正，在社會大眾心裡造成不必要的無形壓力，而自行沉默噤聲。現時法例對於誹謗行為已有所處理，實無必要循版權方向多做一重功夫。
另一方面，立法的過程其實也是凝聚民意的過程。加入豁免二次創作的條文能讓公眾更為放心，也無損政府在草案諮詢期中回應互聯網業界等各方面所作的功夫。當今屆及下屆政府認受性偏低，大眾憂慮未來香港的核心價值（包括自由、人權）能否得以堅持，政府實在沒有不臨崖勒馬的理由。
必須指出，同類的寒蟬效應，其實在個別商業界別早已出現。在海外，一些大眾娛樂事業將民間傳統故事和角色以版權手法據為己有，就觸發不少反對和不滿，認為扼殺社會創意以至文化傳統的保育承傳。香港這次版權修訂擴大刑事化的範圍，在本地文化所觸發的連鎖效應有多深遠，實在不容輕率忽略。創作與二次創作，原本就不是互相抵消，而是互相培育。從學習創作的角度來說，二次創作經常是學習原創的第一步。對原創作品而言，好的二次創作和戲仿其實也常常是一種致敬與恭維。
對本地教會群體來說，無論是因為言論自由與宗教自由息息相關，抑或是從宣傳應用的角度來出發，均應該對今次《版權（修訂）條例草案》繼續保持關注，適時發聲，要求政府保障二次創作。
