電郵：立法會就《版權條例》的修訂，法案委員會的工作已屆尾聲。特區政府的修訂有沒有變相限制網民透過改圖、舊曲新詞一類戲仿或二次創作來表達意見，成為輿論關注焦點，深恐《基本法》第廿七條所訂明香港人所享有的言論自由，會被這稱為「網絡廿三條」的版權法例修訂，無聲無色地削減。
雖然官方在回應立法會法案委員會的關注時重申，「條例草案並無改動現時用於判斷戲仿作品是否侵權的法律原則」，並指憂慮草案會收緊對戲仿作品的規管並無根據。然而此等官方回應看來並未能釋除民間的現實疑慮。
事實上，近期在被稱為Web 2.0的網絡平台（如影音短片網站和社交網絡），個別戶口被指侵犯版權、不雅、暴力、歧視等而遭服務供應商關閉或暫停發言功能，已引起不少網友憂慮有心人利用該等服務平台粗疏的投訴機制來封殺異見。例如在早前梁振英面對民間十二萬張白票，仍然因為中聯辦高度干預而「三低」當選，不少網民在社交網絡發表言論、改圖以至自己一手創作的諷刺漫畫來表達反對聲音以及對香港前景的憂慮。當時有相信是支持梁振英陣營的網民透過向社交網站投訴，不止一次成功封殺部份知名異議者的戶口服務，連張貼一張香港夜景圖也不能倖免。
網絡平台服務供應商的處事手法只求息事寧人以至向新政權獻媚，而削足就履犧牲用戶的言論自由，固然需要譴責。特區政府在處理版權法例修訂時，亦應加入條款確立戲仿及二次創作的豁免範疇，使《基本法》第廿七條港人所享有的言論自由得到更充份的保障。特別是來屆特區政府處於非常弱勢，一國兩制又岌岌可危，可能促發更多或許連身份也沒有的「有心人」自把自為，或為一己私利，或為向中央邀功獻媚，卻破壞香港的法治人權等核心價值，特區政府應顧及民間的憂慮。
面對此情此景，當時網友在社交網絡反應各異。有網民憤而在社交網絡轉載那張香港夜景圖以示不滿。也有知名時事評論員大概認為「時勢真惡」，改為只張貼一些半嘲諷性質的移民資訊之類。必須指出，言論自由的維護並不單靠法例的訂定，更靠每位擁有此等自由的公民負責任地身體力行，當面對別人的自由被無理侵犯，當面對一國兩制岌岌可危，港人權利失保障之時，實在要勇於發聲捍衛，才不辜負今天香港尚在的自由空間──這空間原本就是靠社會大眾的理性言論一點一滴的撐起來，見證公平公開公義尚存人間。
這份守望相助的精神，跟我們的信仰並不相悖。無論是舊約「為公義發聲」的先知精神，抑或新約裡耶穌「愛鄰舍」的教導，都教我們活在今天的香港社會不要輕看別人的自由，有需要時要仗義執言。必須指出，教會群體中人願意服事這個世代，並不表示自己毫無缺憾。事實上，近期有跡象顯示個別基督教機構的支持者，正使用同樣的投訴手法在網上影音短片公共平台封殺異見。面對異見只求消音，長遠而言對機構處理現實的能力，固然有損。而此等行為放在今時今日的香港處境來看，更屬悲哀和失見證。求主饒恕憐憫我們。
