作者電郵：[email protected]
Facebook用戶增長放緩，若然以經營為出發點，人們傾向思考社交網站以至微博一眾該如何轉型，如何吸引更多網民來維持系統運作。這類發問無疑將人平面化為數字，漠不關心每一個主體生命的需要，彷彿他們是理所當然去支持市場。當有人決定停用這個平台，就會被判定為出現問題：要麼平台需要改善，要麼那個人心志失常。我看，不過是那些人思維短路，想不通因由而已。
不妨先設想「愈來愈少人使用Facebook」是正常，然後觀察一下人的態度與行為怎樣在時序上排列。Web 2.0理論強調人不再是單向從互聯網獲取資訊，而是進一步回饋，從編寫個人化網頁開始，個人分享追求更快更直接，社交網站、聊天平台、博客等等應運而生，似乎一切向著更文明的國度發展。
可是人們由積極參與變成觀望，許多人不再更新網誌，形象化這個網站世界的話，你會見到香港有數十萬間店舖凋零。到底Web 2.0進化得不夠神速以致滿足不到需求，還是我們集體否定它的價值呢？
還記得Facebook遊戲的熱潮嗎？和網頁遊戲的不同，它以持續運行的姿態要求玩家投入時間來賺取成績，最令人著迷的是你能夠和朋友比較。iPhone的存在簡直令此活動「融入」生活，城市人的等待時間來用來進貢給經驗值，僅次於食睡和工作。直至一些人發現不妥，漸漸跟過去的摯愛無疾而終。
用「醒覺」來形容淡出的玩家不太合適，因為需要理性的恍然大悟，明白事情的無謂。然而，他們大多屬於感覺派，是直觀的「悶」驅使他們離開，不會思索自己是否應該玩下去，所以當全城熱爆的好玩遊戲再現，新鮮感會令人遺忘當初的茫然。
這種投入與抽離顯現現代人的悲哀。從遊戲中升級勝利實在令人欣快，回應內心自我提昇的渴求；可惜，畢竟是虛擬，當遊戲玩得愈高明、級數升得愈快的時候，愈顯出現實生活的停滯，欣快分散對生命的注視，真我從沒有提昇。他決心要脫離頹廢的自我，無奈回到身處的世界卻感到舉步維艱，事情不會像按個左鍵般輕易，更不會顯示任何任務，想自我提昇也沒門路。惟有登入遊戲吧。
其他方面的淡出都與這落差有關，Web 2.0無論如何發展都無法滿足人對真實的追求。我們喜歡抱擁自己的分享、想法和友誼，偏偏更快更新的網絡使之貶值，有誰願意珍藏的東西付諸流水呢？當你發問人生有甚麼是重要，Facebook輕易被剔除，它不過是與人方便，在安排約會、分享相片上有用，對人生卻是無謂。「愈來愈少人用」是工具價值的顯現，也證明人是可以自主，可以前進。
