【時代論壇訊】對於近日備受討論的變性人案件，香港大學法律系副教授戴耀廷在接受本報訪問是表示，從是次判決的論據來看，認為他法官並非直接處理變性人可否結婚，因為其判詞大部分都是技術性地處理如何解釋法律的問題，例如男人和女人是否包括變性人，也並非要去觸及變性人的權益的問題，而是要點出這問題在社會裡存著很大的爭議，因此須看看有沒有途徑能達致社會共識，但則認為這角色不適合由法庭去作，而須交由政府去處理，如作公眾諮詢及立法等。整體來說，他認為法官主要是說出了法庭的角色是甚麼。
他又亦指出，過往一些訴訟如同性肛交合法年齡的問題等，個別法官因認為這是涉及人權問題，因此不宜留作社會公眾的大多數人作決定，因為人權就是人權；而由於歧視與平等這兩個層面在今次案件的判詞中法官亦未有深入觸及，因此人權問題亦可能會成為這案件在日後上訴時的一個焦點。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2010.10.7）
