當大家火熱地討論最低工資應該是多少的時候，大家都關心訂得太低，沒有作用，太高又影響工商業的成本，甚至造成一些低收入工種的失業潮。筆者在此，希望從另一個角度討論：爲何需要有最低工資的制定？
一切從頭說起……
記得一次，我們的曾特首被國內一家大學訪問：「你認爲治港的最重要原則是什麽？」我們的曾特首不是說：「希望全民就業」、「人民豐衣足食」、「國泰民安」……等。他說：「最重要是政府有錢！」這句解釋了他在很多政策上的方向，他把政府看成一家賺錢的公司，所以不賺錢的「部門」便要開刀啦！香港出生率降低，本來是引入小班教育的好機會。可惜，教育不會賺錢，所以，最好的政策是「殺校」！減低開支，哪怕教師失業、學生質素降低。醫療不賺錢，引入醫管局，以用者自付原則，哪怕醫療質素降低，醫人不能用貴藥，窮人只能成爲二等病人。房屋政策當然不會照顧窮人，高地價政策對賺錢最有利，不讓你知道底價，不滿意隨時收回。怎會讓賣錢的地皮建居屋？每月幾百元租金的公屋更是天方夜譚！社會工作更是穩賠不賺的「生意」，所以盡可能削、削、削！結果，一個社工同時照顧幾百個個案！
暫時停一下，轉一個話題：
當曾特首「競選」特首一職時，特別提出要把香港打造成全球頂尖的金融中心。所以，與此方向違背的行業，只會妨礙這偉大目標的完成！結果，當工業北移，政府不單不以政策維護，還推波助瀾。香港沒有了工廠，低技術的勞工階層大量失業。有了「領匯」，小販也無法生存！飲食業、百貨業、超級市場等都被集團所壟斷。只有「上市公司」業績對香港才有利：地鐵要上市，高盈利才對香港有利。金融管理局協助金融界大力推動基金、認股証、債券的買賣，看見雷曼債券可能出現危機，只是官式通告一下，便一了百了。在這個方向下，讓有錢人繼續有錢，鞏固投資氣氛，是上上之策。維護商賈利益，對香港最有利：數碼港、紅灣半島事件自然不過地出現啦！太露眼了，唯有為息民怨而「派糖」，但「派糖」會派給誰？二十多億的盈餘當然不會放在虧本的部門，把錢送回有錢人口袋最有利，差餉回贈當然對有錢人最有利！（時間關係，不再列舉其他案例）結果，政府大概如願以償，後果是貧者愈貧、富者愈富！香港的堅尼指數名列前茅！可憐的是一百萬個低技術、收入的勞工人士，他們連找一份可以糊口的工作也不容易！
說到這裡，便知道為何需要「最低工資」的推行。因為這是絕地的反攻！這是忍無可忍的情況下，作出的最低保護！不過，既得利益者哪會輕易妥協？先來一個「張二十蚊」將談判的底線拉到最低，讓大家不要太妄想。然後，再列舉提高「最低工資」帶來的壞處。那麼，讓貧窮線以上的市民都認爲提高「最低工資」對大家都沒有好處。（小食店的開餐也要加價了）最終，商人的最大利益將會得到維護，香港繼續可以打造成為頂尖的金融中心，香港政府繼續可以「有錢」下去。
這個情況將會繼續下去。我已經不懂繼續寫下去。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2010.7.14）
