幾年前，《假日酒店》（Holiday Inn Express）在美國推出了一系列很幽默的廣告，主題是Stay Smart （聰明住宿），內容是一個人在這酒店住了一晚後，就可以扮演一個專家（醫生、科學家等），騙到其他的人。這廣告大受歡迎，現在 "...But I Stayed at a Holiday Inn Express Last Night" （「……但是昨晚我在假日酒店過夜」）已經成為一諺語，通常用來自嘲自己無知或者在假裝內行。
不過，現實中，的確有人以為這樣的「假日酒店」真的存在，一進了這環境，就馬上成為「通天嘵」，可以無需任何訓練，就和其他的專業人士平起平坐。這環境，就是「教會 」！
去年，我和一個牧師討論怎樣去照顧一個精神有問題的人士，我和一個臨床心理學博士都覺得這人有很嚴重的精神病，需要大量的資源來處理，這牧師卻否認他有問題，說他只是個騙子。我問這牧師他基於什麼理由作出這結論，他的答案竟然是﹕他去過精神病院探病，見過精神病人，所以認為這人士沒有精神病！在這牧師的心目中，他的精神病院探病經驗，比一個醫生和一個心理學家的診斷更權威。我很想告訴他，我去了幾十年教會、聽了幾十年道，更有資格宣告他是異端、假先知，不過當時還有一個共同朋友在場，所以終於忍了下來。
在公眾議題上，情況也是一樣，沒有受過任何科學訓練的，可以拋幾個似是而非的概念就去扮生命來源的專家，例如說「要多少時間才可以撞出一個蛋白質分子」（這假設完全漠視了蛋白質的立體結構和 functional groups 之間bonding 的關係）、或者「進化違反熱力學第二定律」（地球是「開放系統」，接收從太陽來的能量，所以entropy 可以減少而沒有違反「熱力學第二定律」）。在去年美國加州同性婚姻法提案投票中，沒有接受過法律訓練的牧師，卻在講壇上以法官的態度，告訴會眾「如果法案不獲通過，同性婚姻就會合法」（其實當時同性婚姻已經合法，提案是要將它再變為非法）、「教會必須接受同性戀者做會員」（美國最高法院在Boy Scouts v Dale 一案中已經裁定非牟利組織可以無需接受同性戀者）、「雖然現在法律是保護了教會、但是幾個法官就可以改變」（如果這是問題，改州憲法是完全浪費時間，因為憲法還是由法官來解釋的），近日香港關於《家庭暴力條例》的爭論，也見到沒有法律資格的人士，以專家的姿態來分析法律條文，漠視多位法律界人士已經說明《家庭暴力條例》不會為同性婚姻開路，也和提出司法覆核無關，因為《基本法》和《人權法》已經提供了足夠法理去要求司法覆核。（注﹕我並不支持同性婚姻，但是反對同性婚姻不是使用謊言或者錯誤資料、甚至故意制造恐慌的理由。）
我反對極端精英主義，我認為在言論自由這大原則下，任何人都有權就關注的問題發言，並且被考慮。但是，並不是所有發言的公信力和權威性都是一樣，如果討論醫療問題，醫生的意見自然比其他人士更重要，要討論法律問題 ，就必須考慮法律界專家的解釋。隨便將自己的非專業意見，用來抗衡專家的意見，是非常不負責任和不道德的做法。還有，如果一個未受過神學訓練的人士，卻隨便去叫人不要聽牧師的教導，因為他認為他的神學比牧師的神學更準確，有幾多教會可以接受這做法？
這不是「爭地盤」的問題，而是行使言論自由時必須同時為所帶來的後果負責。沒有專業訓練和知識就去胡言亂語，少則可以令自己在公眾眼中失分，大則可以影響其他人的生死，和影響基督教在社會中的公信力。我上面所說的精神問題個案，那本來需要幫助的人士，就因為那牧師的自大和失誤，先被關進了監獄幾個月，跟著就人間蒸發，現在生死不明。我很想知道到大審判那日，那牧師怎樣向主耶穌解釋這錯誤？在社會議題上，受影響的人更多，所以準確掌握技術性細節就更重要，在法治社會，一方面在搶佔道德高地，卻故意或者魯莽的去曲解法律，以達到自己的目的，是極不道德和偽善的做法。就算另外一邊使用了相似的手段，也不等於基督徒可以使用同樣的手段，否則這只是赤裸的森林定律遊戲。
也希望其他信徒，不要因為某人在教會中的地位，就以為他們說的都是真理。現實中，住了《假日酒店》並不會變得聰明，做了教會領袖也不會成為所有問題的專家。
（作者為美國醫生和律師）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2009.1.20）
