近來坊間教會對NLP 議論紛紛，課程的廣告大肆吹噓，高舉NLP的成效，如何激勵信徒，熱心傳道，教會如何增長。另一邊廂，卻在唱反調，認為NLP是後現代新紀元運動的產品，基督徒必須慎思明辨。究竟孰是孰非？筆者沒有參加NLP課程，但由於輔導工作所需，也經常需要面對教會朋友的咨詢，所以也涉獵當中一些正正反反的書籍論說，以一個中立沒有前設的立場來談談我對NLP 的看法，希望拋磚引玉。
NLP的理論基礎源於始創人認為人類的思維受語言的模式所支配，語言類似電腦的運作程式，支配個體的想法和行為。舉例說：一個人常常說「我最討厭數學」，他的思維就會受這句話所支配，而做出摹仿這句話的內容而表現出來，所以這個人就會盡量做出討厭數學的想法和行為出來，就是很簡單的加減數也懶得計算，久而久之數學的成績與興趣會更低落。同樣的道理，如果一個個體相信了一些別人對自己的話語，也會變成自己的思維模式，影響他的行為。例如：一個小孩從小被父母責罵「沒出色」、「死蠢材」，他便會相信這些話是自己的樣式，也會摹仿「沒出色」、「蠢材」 的行為，最後當然成就也受了影響。所以NLP著重修正個體的負面的語言，如「我最討厭數學」修正為「我不喜歡數學是因為我對數學的認識不深，如果我多學習和了解，我會喜歡數學而且成績會很優秀。」修正了語言，個體的內在感受會改變，同時人生也會變得積極。
從這裡看來，NLP的理論也是有一定的根據，就算聖經也有類似的教導：「謹守口語舌」、「惡人心裡發出惡來」等，這裡不作詳細的聖經討論；從心理學與輔導學來看，也有肯定的作用。（很多人被「我不行」、「我從小就不成功」、「我做甚麼都做不好」等話自我限制了自己的潛能）但當我們深入了解NLP的教導時，會發現很多與聖經有牴觸的地方：例如NLP強調催眠的力量，在輔導的過程當中加入暗示（用一枝筆來做指揮棒，在輔導過程中指指點點）和輕度的催眠（他們認為催眠並非可怕的事，你說話想說服人也是催眠的一種）。關於催眠的運用可能與NLP的始創人是應用催眠學的心理學家有關。另外，有一種叫「加能賜力法」──學員可以通過默想，幻想上帝（或宇宙之間）會賜給你力量，幫助你作出改變或行動（有些默想是幻想神賜下金粉，降在學員身上）。這類的默想是否自我催眠或操控神為自己工作，都有一定的爭議。
筆者不否定NLP有一定的作用，不能一刀切定它死罪；正如我們不能將做柔軟體操等同印度教瑜珈或吃健康食品就是新紀元運動。但基督徒必須在真理建立根基有一定的基礎，再捨短取長使用合宜的方法，用活潑的方法把人帶到主耶穌裡，那是一件美事。但若果本末倒置，以為NLP乃信仰的捷徑，輕視神話語的重要，著重形式氣氛的賣弄，最後引領人成為自我中心，充滿力量卻忘記謙卑主前，那後果是災難性的。
提到費用的問題，坊間不少NLP課程收費不輕，動輒八千、一萬多，教會舉辦此類課程更要小心，免得以為在做買賣，靠福音為得利的門路，也以為教會無保留支持此派學說，引起教會分裂（畢竟NLP有些地方是有爭議性的）。
最後，筆者常聽見免費的主日學門可羅雀，但價值不菲的NLP課程卻奇門如市，是基督徒對真理的追求已經降低？或是主日學課程不能滿足信徒需要？值得我們反思互勉勵。
