 |
|
左起：王惠芬、羅沃啟、M. Tariq |
三名講者對該草案都一致批評。Mr. M. Tariq講解了南亞族裔人士的處境：「勞工處的招聘廣告，工作內容是沒有英語對照的。對不懂中文的南亞裔朋友來說困難很大。」此外，在南亞裔小童就讀的主流學校，家長要求校規的簡單英文撮要也拒絕提供。然而草案卻表明語言不列歧視範圍。Mr. M. Tariq表示，本地人對南亞裔人士的歧視和誤解十分嚴重：「有位朋友應徵，雇主問是否懂中文書寫，她不懂，就拒絕聘請她；然而，她應徵的職位只是清潔工人。」Mr. M. Tariq慨歎，連小朋友也被教曉歧視了：「就在火車上，一個南亞裔小朋友旁邊的坐位空了，一個黃皮膚小朋友便坐上去了。誰知那小朋友的媽媽說：『不許跟差仔坐！』」
王惠芬坦言，草案只是幫倒忙。她質疑，現存三條反歧視法倒，也明確表明應用於政府，但《種族歧視條例草案》限制政府的範疇，只是按照私營機構的範疇：「但政府太多服務，是私營機構沒有的。這都是條例不能規範的。」王惠芬又批評，該草案指明，要求成立所有消除歧視的措施，也要證明不用多花費資源，法例才要求設立：「要消除歧視但不可花錢，即是甚麼也不會改變了。」至於語言不列入歧視範圍，她表示：「有些醫生大條道理跟我說：『王姑娘，翻譯不一定要有呀。』」
她又分析，草案曾諮詢政府各部門，其中以教統局的反對最激烈，不少條文也妥協了。王惠芬振示據了解當年在行政會議上討論時也充滿火藥味，會議出席者包括時任民政事務局常任祕書長的林鄭月娥和教統局局長李國章等，其中前者被質問：「是否被人控告時由你來賠款？」王惠芬認為，教統局因為曾被控派位政策涉性別歧視，故此變得十分緊張。
羅沃啟批評香港現存的人權法案：「九一年通過人權法時，以鄭海泉為首的大商家，大力反對法案適用於私營機構，便局限了人權法的功能了。同時，就算控告政府得席，政府也不需賠償。」由於有關案件屬民事，訴訟費需由市民自己負擔，因此應用有關法案就難上加難。他又指，香港人權法制承接英國的種族關係法，需證明當事人受到傷害：「即把刀子插入懷中流了血才算數！」他介紹，歐盟的標準只要證明環境不利少數族群即可。
講座也有討論基督徒在立法中的角色──王惠芬指印象中天主教在這方面比基督教參與更多，她呼籲信徒思考：「誰人我們的鄰舍呢？」
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2007.9.24）
