作者網址：http://homoissue.blogspot.com/
香港電台在去年七月的《鏗鏘集》，播放了一集名為〈同志‧戀人〉的節目，探討同性戀及同性婚姻的問題。該節目引起了一些市民的不滿，其中維護家庭聯盟及性文化學會更高調地批評《鏗鏘集》偏袒同志運動。
這件事本來只是茶杯裡的風波。可是，廣播事務管理局卻在日前以該節目鼓吹同性婚姻，因而不適合在合家歡時段播放為理由，向香港電台發出了強烈勸喻。事件引起了社會人仕的關注：畢竟一直以來香港電台的編輯自主一直是城中關注的熱點，如今一個半官方的機構向港台發出如此強烈的警告，難免會觸動市民大眾的敏感神經。
誠然，港台的編輯自主並不應視為一免死金牌。可是，新聞自由乃是香港市民所珍惜的核心價值，是以廣管局在發出勸喻前，必須審視其理據是否充分，免得惹上瓜田李下之嫌疑。
是次廣管局發出勸喻的理由，是該《鏗鏘集》節目內容偏頗、鼓吹同性婚姻。可是這些理由成立嗎？首先，我們需要反思何謂公正的報導。倘若公正的報道，是指每一集《鏗鏘集》均需以「各打五十大板」的方式作出報道，那是不切實際的。要在一個不足半小時的節目內，將一件複雜事件的來龍去脈完全呈現，縱是可行，亦會對報道的深度造成負面的影響。
傳媒的責任，是盡可能地去報道事實的真相，而不是去為遷就節目時間的限制而簡化真相。在一些複雜的討論中，傳媒若肯多花一些時間深入探討一些少為人知的想法，是可以的、更是應該的。〈同志‧戀人〉當視為討論的一部分，而非全部。而其中同性戀者的想法，對於大部分市民來說都是陌生的。而關於同性戀的討論，亦是一個眾說紛云的的複雜爭議。〈同志‧戀人〉用近半小時深入探討同性戀者的想法，是可以接受的。
深入探討，不等於偏頗、更不是鼓吹受訪者的想法。一個中肯的深入討論，只會讓受訪者親自呈現自己的想法，傳媒本身則不會作出修飾及評論。在重溫〈同志‧戀人〉這節目後，筆者認為港台只是呈現真相，而沒有鼓吹任何的私人意見。觀眾可以批評受訪者的言論離經叛道，可是那並不是港台的錯。
公平報道之要義，在於盡量呈現各面向的真相，而不是拘泥於「各打五十大板」的報道方式。而對某些聲音作深入探討，乃是在公平報道一些複雜事件時所難以避免的。事實上，在這次事件中高調投訴的維護家庭聯盟及性文化學會，其言論常被視為偏頗，他們往往以言論自由作辯護理由。是的，他們有發表小眾意見的權利，而傳媒以深入探討的方式讓這些意見曝光，也是公平報道的一部分。且看他們這次會否為言論自由仗義執言，還是會為了封殺同志而支持廣管局砸自己的腳？
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2007.1.26）
