![]() |
|
左起:胡志偉、羅秉祥、翁偉業、 |
當晚講員有香港浸會大學宗哲系系主任羅秉祥教授、香港教會更新運動總幹事胡志偉牧師、中華回教博愛社教長楊興文教長、香港穆斯林聯會主席田阿里。
「總要和平」
胡強調當下的文化日趨多元,但同時彼此也不太了解,阻礙不同文化背景的群體和平共處。他也引了提多書三:2,說明基督徒如何看異教的信徒。首先是「不要毀謗」,胡呼籲信徒要尊重別人的信仰,尊重上帝給人自由意志去作決擇。接著「總要和平」,他認為在亞洲的伊期蘭信徒人數日廣,加上文化日益多元,很需要信仰從信仰得著智慧去面對,學會避免正面衝突。再而是「向眾 人大顯溫柔」,他舉了傳教士Stanley Jones作例子,提及他在印度傳教的經驗,是和當地人平起平坐的對話,而非高高在上。所以胡也勸勉信徒以溫和態度,和異教的信徒對話。
和平的穆斯林
接著便由楊興文教長,解釋何伊斯蘭世界對漫畫事件如此震怒。首先,在伊斯蘭教的傳統中,凡是他們所敬拜的,是不能繪畫出來的。所以最引起伊斯蘭信徒不滿的一幅,即阿拉的頭巾是個炸彈,其實是極大的褻瀆。楊指出繪畫的不止侮辱信徒個人,而是整個信仰群體,所以他們不需任何人號召,也不約而同的震怒。他又講解可蘭經對信徒如何和其他群體相處的思想,是十分寬容的,因為是肯定全人類的信仰選擇。而可蘭經也強調要以和平的方式傳教,以最美好的態度和不同人進行辯論。
「自由、自由,多少人假汝之名而行」
羅秉祥教授以對美國政治漫畫的豐富認識,介紹了西方的一些傳媒如何看待漫畫事件。他認為事件中的漫畫,切合漫畫的特質,就是充滿諷刺意味,而非理性的討論。他批評部份西方傳媒,把伊斯蘭信徒對褻瀆的反應,看成是威脅言論自由,又把對方震怒的心情抹黑為野蠻和暴力的表現。他指出,手操筆桿,也可以是種暴力。他進一步質問,言論自由是否神聖不可侵犯。他舉出西方的一些討論,也認為言論自由也需負上責任,不能放任的冒犯。他鼓勵大家,批判無妨,但不應漫罵,要有理性的基礎。
人類要互相包容
他解釋伊斯蘭的震怒時,原本說英文的他轉用了廣東話,懇切解釋事件褻瀆之處,又用了句很傳神的廣東話,向聽眾述說他們的感受;「針不刺到肉,是不知痛的。」他指出,歷史上太多宗教紛爭,太多的流血;所以他強調要包容,持守信仰,但要處之以和平的態度。
在討論時間,有台下聽眾提到,教會內對伊斯蘭普遍都不太了解,甚至有很多偏見,詢問應如何處理。胡回答應多了解自己和別人的信仰,再不亢不卑的去溝通。羅指出,本地教會的宣教文化,容易傾向偏低異教,造成很多對伊斯蘭的誤解。
同時,也有聽眾講出他們對伊斯蘭教的印象,例如「一手拿可蘭經,一手拿刀」的形像。楊分析道,本土的基督教信仰,深受英語世界影響。可是英語世界也有很多對伊斯蘭教誤解和矛盾;他指出,以英語書寫的伊斯蘭歷史,常常刻意放大暴力的事件,把伊斯蘭歷史呈現成血腥的歷史。而「一手拿可蘭經,一手拿刀」的說話,在阿拉伯文的一手歷史資料,是完全沒有這樣的記載。
(www.christiantimes.org.hk/,時代論壇每日快拍,2006.3.7)
