世貿部長級會議即將在港舉行；當傳媒只關注的是民間反對世貿的激烈示威行動，不少市民又受官方媒體誤導，以為全球貿易自由化真的能降低生活成本，刺激經濟增長，加增就業機會。事實上，全球經濟一體化有其正面價值，但也同時加速了貧富懸殊的兩極化。
研究全球化的社會學者Leslie Sklair 指出二十世紀後期出現的「全球化」，其實就是資本全球化取代了過往的新自由資本主義，指向一種有組織的社會生活方式，跨越現存的國界。隨著資訊科技發展、國際交通頻密與便利，各地政府、經貿與文流增多，全球化村落更真實地浮現在眼前。三股力量代表著跨國企業（如微軟等）、跨國政經組織（如世銀、世貿等）、跨國文化與消費實踐（荷里活、迪士尼等），就主導整個地球朝向「資本主義全球化」。難怪索羅斯（George Soros）認為開放社會的最大敵人不再來自共產主義，乃來自資本主義的威脅；不要忘記索羅斯本人正是典型的資本家！
現時，有關全球貿易自由化的論述，往往認為只要某地區經濟溶入全球資本體系，就會促進經濟增長。已發展的國家，連同發展中國家，透過技術轉移，就能提升生產力，強化該地生產的市場競爭力。要達致此項目標，就要消除國與國、地區與地區之間的貿易障礙，不再有地域的保護主義，就能促使貿易自由化，帶來整體的益處。然而此項論述，一旦落實為地方政府的經濟政策，卻不是如斯理想，反成為富國要吞併窮國市場的不公平貿易政策。
荷蘭經濟學者Bob Goudzwaard 分析當今資本主義全球化的發展，只朝向財技運用，於是跨國企業偏重收購合併來加增財富，為求盈利業績，好向股東交代，就不再關注經濟需要、向環保負責任、經濟的問責性與勞工問題。過往，工資只反映當地勞動市場或人民生活水平，如今政府考慮的是要吸引外資在當地設廠，員工待遇或福利，很可能是傾向厚待資本主義，怕外資撤走會造成失業，於是勞工問題很可能在資本主義全球化下，成為外交問題。
正由於全球各國經濟實力不是同一水平，存在極大的差異；要求各國採用歐美發達國家訂下的遊戲規則，只會加增某些國家的貧窮問題繼續惡化。富有國家農民得著政府補貼，可以廉價傾銷；相反，貧窮地區農民縱使辛苦耕種，卻不能在市場上得著合理的回報，我們就能體諒為何南韓、菲律賓等地農民要走來香港作示威抗議。
本港基督徒群體於十二月九日兩分中文報章，刊登《貿易要公義‧行動要仁愛》聲明，並召開記者招待會，表達教會對全球經濟不公義的關注。基督徒面對世貿，不是只祈求是次會議能和平進行，減少衝突，更同心祈求會議達成的共識，不是只對本港經濟發展有利，重要的是促進全球經濟公義化，縮小貧富懸殊！
（轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，9.12.2005）
