【时代论坛讯】基督教协进会进行抽签期间，「基督徒反围标抽签选委大联盟」（下称「大联盟」）于场外进行集会，共二十多人参与，包括因不符合「堂会」资格而未能以堂会提名参与抽签的小型教会会友。除了祷告和颂诗，大联盟多名成员、龚立人、民主党林卓廷、工党李卓人等亦先后发言。协进会主席苏成溢进入会场时，场面曾一度混乱。
抽签开始前，绝食第二十天的林子健于场外再次就「两轮投票」向苏成溢提出质疑。苏成溢未有正面回应，只解释经过委员会长时间讨论，决定分成四个组别，让更多基督徒有机会参加抽签，但他主动回应正教教徒未能循「宗派」组别参选一事。「专责委员会经长时间讨论后，认为一个宗派应由五个堂会组成，而非单单家庭聚会，这不只是正教会，基督教宗派亦是以此标准，这是专责委员会所作的决定。」
本身是路德会教友的林卓廷认为，教会应守护社会的公义，但协进会不单没有为内地受迫害的教徒发声，反而制造了一个不公平的选委制度。「表面上这是抽签，实际上是不合理的筛选，这是一个围标式的抽签。比如（协进会）规定教会需为慈善团体才能参与，其实一个教会是否慈善团体有什么关系呢？为什么不能让每一个教友平等地得到抽签的机会呢？为何要制造那么多令人质疑的制度呢？除非，协进会是希望做到一个可预测的抽签结果，令到大堂会有较多机会获得议席？」苏成溢解释：「堂会人数多与少并不影响他们获得提名的机会，因为无论堂会有多少人，都只能提名一个。如果有基督徒不能以堂会组别参与，只要有提名签名，即使提名来自不同教会亦可。」
当林卓廷追问苏成溢有关「慈善机构」的问题时，苏成溢原本以时间不足为由拒绝进一步回答，并要举步进场，在旁的张大卫立即高喊抗议口号。苏成溢再度作出解释，「基督教本身太多元化，有些有宗派，有些无，所以我们讨论时认为慈善团体是值得参考的标准。」林子健反驳，上届选委会并无此项标准，并问苏成溢是否愿意于将来放弃选委十席，苏指自己今次并无参与选委提名，选委事宜乃执委会讨论得到的决定。在场人士再次喊出「反对政教勾结」、「反赤化」等口号。大联盟成员林淳轩亦就「四个组别」作出追问，「何以其他界别都只以一轮抽签决定选委成员，唯独基督教在抽签前先分成四个组别。为何要有机构组别？为何要有宗派组别？管浩鸣不用参与第一轮选举就已经自动进入第二轮抽签？」苏成溢只重申已经经过长时间讨论，大家可以自己决定以何方式参与抽签。
数名集会人士疑因不满苏成溢的回答，以身体堵塞进场入口，阻止其进场，期间一度混乱。林淳轩要求苏成溢进场前清楚表达，是否承认是次抽签制度有问题，协进会可否承诺于2017年检讨制度，令制度更民主。苏成溢未有回应制度有否不足，只强调已经多番讨论，并表明会在未来会由执委会委任独立委员会检讨现有制度，但被林卓廷质疑此做法的独立性。事件扰攘十数分钟后，苏成溢终成功进场。
大联盟召集人林子健亦宣布，正式结束二十天的绝食行动。在集会尾声，在场的医护人员兼牧者邵倩文最后带领与会者为林子健的身体、选委事宜祷告。
（摄影：杨军）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2016.10.31）
