左起：苏成溢、邢福增、林子健（杨军摄）
【时代论坛讯】香港基督教协进会主席苏成溢牧师于今午（24日）与绝食要求对话的「基督教反围标抽签选委大联盟」召集人林子健，假油麻地循道卫理联合教会安素堂公开会晤对谈，讨论基督教选委事宜，开放予记者采访及公众参与，约三十人参与。对谈由香港中文大学崇基学院神学院安排，题目为「基督教选委对教会和香港之影响」，由该院院长邢福增教授主持。
苏成溢在会上回应林子健的其中一点诉求，承诺向该会的执委会提出，在今届提名结束后，成立一个不同意见者组成的委员会，认真及严肃地检讨基督教选委提名一事；他又承诺，会将林子健在今日的对话中的意见，全部向该会执委会反映。至于林子健另一点诉求，即仿效天主教模式开放抽签权，苏成溢并无在会上回应。
「这星期是最后机会，我希望他们（协进会）回心转意，能够进行一轮抽签，尽量接近公道。我希望你们明白我的意思，我也不想绝食，我都想返去睇波……」林子健提出，十月三十日是最后机会，希望协进会不再分四个组别进行两轮抽签，而改为全部人进行一轮抽签。
绝食已进行至第十四日的林子健在会上批评苏成溢至今未有回答他们的问题，指协进会过往只是假谘询。林子健又批评协进会在过往二十年来基督教选委的事宜上，未有检讨及反省，又指协进会作为普世教会协会（WCC）成员，并没有做到WCC以促进人权及维护人类尊严作为教会使命一部份，他不排除会向WCC投诉协进会。
另外，苏成溢在会上简述协进会的组成，以及重申该会作出现今抽签安排的过程，是经过广泛的谘询及由该会执委会达成共识而决定。对于林子健提问哪个宗派令协进会制定四大「功能组别」的抽签方案，苏成溢强调，在协进会的架构中，并无哪一个宗派有绝对的影响力，所以不是因为有任何宗派特别有影响力，而决定最后方案，是由执委会讨论及决定。
有份促成是次对话的冯智活牧师在会上指出，协进会分四个组别的抽签方式是明显地不民主，开了很坏的先例和教育，他提出下一次的方案是否可能在代表大会上通过，什至最理想的是让全港基督徒投票通过。冯智活认为，可以有四个方法提名，但最起码要改为一次过抽签。
林子健问及协进会会否将十月三十日的抽签过程作facebook live直播公开予公众收看，协进会总干事蒲锦昌牧师回应指，该会正安排地方，让所有报名的被提名人士出席见证当日的抽签，同时正作技术上的安排，让不在现场的公众可以看到抽签过程。
邢福增在会上指出，崇基学院神学院安排是次对谈会，是由于苏成溢及林子健皆为该院校友，对于两位校友在选委事宜上有不同意见及外界关注，该院也乐意促成双方坦诚的交流。他又指，另一原因是，无论我们赞成与否，也会关注林子健绝食的行动，希望此事不会对其健康构成严重影响。
（麦世贤摄）
