【时代论坛讯】今届立法会选战进行得如火如荼，火药味浓厚。参选人数及选民人数为历届之多，随着愈接近投票日，北角卫理堂社关小组于八月廿八日下午举办「立法会选举，你点选？」座谈会，邀请了香港城市大学公共政策学系叶健民教授及资深新闻工作者苏永权分析今届立法会选举形势，望香港市民能把握手上一票，做出精明的选择。座谈会假北角卫理堂举行，约四十人出席。
泛民分裂 选战激烈
叶健民（右图）指出今届立法会选战为历届竞争最大，由八十四张名单去追逐卅五个直选议席，由于过去两三年香港的政治生态产生大变化，今次选战各党各派都无任何协调，就连达成基本的共识也有困难。以往泛民建制互相攻击是常态，但今届意想不到的是统一阵营内的互相撕杀是史无前例的惨烈，就如九龙西票源接近的谭国侨和狄志远名单，以往双方曾是争取民主路上的战友，今届为角逐一席，在选举论坛上针锋相对。由此可见，同一阵营什至同一政治光谱之间的攻击可算史无前例的剧烈。苏永权亦指出雨伞运动过后，反对派政治光谱拉得太阔，不同势力冒了出来，更多人走向更极端思想争取选票。
除了同阵营的撕杀，叶健民表示在选举论坛中候选人较去届缺乏政策上的讨论。这现象背后部份原因是归咎于参选名单太多，增添具体限制。比如，选举论坛节目只有两小时播放，但名单什多，令每人只有很少时间可以发言。主办媒体为增添娱乐性和吸引力，容许火花存在，鼓励候选人互相冲击，论坛中候选人问答形式流于是非题，并不给予机会对手解释背后理念、方针。苏永权（左图）就认为很多候选人以换特首成为主要政纲或作议题攻击政敌，缺乏政策上的论述，就连自由党和乡事派也主打撤换特首吸引选票。
叶健民认为香港近年看政策讨论时大家太以善恶正邪和黑白角度去判断。有候选人被剥夺被选举权、林荣基事件等，这些议题清楚地有黑白界线分隔，但如兴建机场三跑，高铁超支拨款等有讨论价值等议题，则往往只能容许对手以「是」、「否」回答，令市民难以理解背后论证，间接扼杀对政策的思考空间。今届正值不少政党新旧班子交替，若市民无法掌握候选人政策主张时，相信选民只能投给知名度高或有专业背景的候选人。
面对一群冒起新势力的候选人主张港人自决，叶健民认为他们不会打「港独」旗号吸引选票，背后选举策略是利用动员选民对北京不满、香港被大陆化，中港融合过程带来太多困扰的情绪多于港独带来的好处，因现时香港市民普遍只有不喜欢大陆的心情，还未需走到港独一步，反而表态支持港独会赶走为数不少的支持者。
年轻一代 影响有限
相同不少年轻人对今届立法会选举都寄以厚望，二○一六年比二○一二年就多了将三十万的选民，约一半新增选民年龄界乎十八至廿五岁。年轻新一代代表新思维、新方法、新想像，究竟增加了的年轻选民数目对传统政党选情会否举足轻重？叶健民表示从选民构成版图来看，则有所怀疑年轻选民对选情造成重大影响。原因是十八至卅五岁选民只占所有登记选民的四份之一，占选民比重分额最大的年龄层还是五十六岁以上。若年轻人选票影响什大的话，叶健民回顾二○一五年的区议会选举，传统党派如民主党应会惨败，但事实上他们得票率，议席与过往相比是大致稳定，传统政党的兴起与没落没有想像中那么快。
反而，叶健民认为传媒有意无意炒作年轻人可令今次选举变天，青年人主导政治，选民期望新面孔有新主张，但由选举论坛或其他场合可见，年轻人抬头，感觉只为表达对中国的抗拒，对旧式民主争取路线的厌恶，参选政纲亦太过于政治化，如主张拖垮议会运作模式，但并无看到将年青人切身问题如房屋居住，社会流动问题等带入选举讨论。因此可看见年轻人诉求极其量只是政治上的看法和情绪，是否能将年轻人的关注带入议会，仍有所保留。
游离票或抵消
上一届立法会选举结果泛民与建制直选议席得票率为五五比四五。叶健民预测今届结果大同小异，原因是认为社会上长期出现抗争而感到厌恶的选民，会投比较保守的建制派，而不满建制派的选民会转投反对派，游离票最终互相抵消。至于今届选举泛民在立法会能否保留关键三份之一的议届，叶健民则观察建制派能否可望冲击超级区议会的第三席、功能组别内资讯科技界的莫乃光、会计界的梁继昌和法律界的郭荣铿。苏永权则认为建制和泛民配票策略不同，建制在超会可分香港、九龙，新界号召选民配给三位建制派候选人，反观泛民有六个候选人，配票难比建制派有效，而且泛民愈来愈碎片化，相信泛民与建制得票率会愈来愈接近。
编按：立法会地区直选九龙西参选名单：吴文远、何志光、毛孟静名单、梁美芬名单、谭国侨名单、朱韶洪、黄毓民名单、黄碧云名单、林依丽名单、蒋丽芸名单、关新伟名单、刘小丽、游蕙祯、李泳汉名单、狄志远名单。资讯科技界参选名单：莫乃光、杨全盛。会计界参选名单：梁继昌、陈弘毅。法律界参选名单：郭荣铿、文理明。
（http://chrsitiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2016.08.29）
