想了很久，要不要写下下列的文字，但对政府强权的无理，心中实无法接受。

法院日前拒绝提早处理本土民主前线发言人梁天琦提出对参选确认书进行司法覆核，梁于七月廿八日决定妥协签署确认书，并向选管会发出律师信，表明不会继续主张和推动港独。他被记者追问，是否继续支持港独，他拒作评论，但坦言现时觉得「手段唔及目标重要」，所以决定妥协，目标是当选议员，代表社会上无人代表的人。从电视新闻看到梁的样子，我不知怎样去描述，因为真的不知道他内心感受如何。但明显的，他面容上没有表现出参选立法会的雀跃，因为不知道就算妥协，是否可以获得参选批准。

梁的行动，引来不少人的反对，指他「无政治道德」。但我们值得想想，有什么原因令一位刚二十岁出头的青年人要作出这「忍辱负重」的选择？

一、是因他提出「港独」？

根据中文大学传播与民意调查中心最近一次调查结果，虽然大部份港人都不赞成香港独立，但赞成者仍有17%，而在十五至廿四岁的年轻人中竟占四成。这数字显示出梁的主张不是没有支持者。所以人大常委范徐丽泰质疑梁的港独主张有没有问过香港市民，这质疑是没有道理的。反之，不少香港人会问：「香港人命运的所有事情，中共从来没有问过香港市民，香港前途谈判转移主权，没有问过香港市民；起草《基本法》，没有问过香港市民；人大释法、『八三一』决定，没有问过香港市民；范太之成为港区人大并贵为人大常委，也没有问过香港市民……」除了香港事没有问过香港市民，近数年，香港人看见中国内地政府对人权和法治的践踏，而香港的一国两制不断受到中央政府所破坏和控制，特别是不久前发生的铜锣湾书店事件，中央的手已毫无忌惮的插进香港。

什么是「港独」？相信赞成者也未必认为是要香港独立成为「香港国」。港独主张只是表达出《基本法》中所定下「一国两制」的高度自治，港人治港，对人权的尊重，对言论自由的珍惜，对法治精神的体现。这有错误吗？

二、是他不拥护《基本法》和不效忠特区政府？

立法会议员要宣誓拥护《基本法》和效忠特区政府，但怎样才算是拥护和效忠？特区政府于二○○四年订立新例限定新移民须居港七年，才符合申请综援资格，但终审法院于二○一三年依据《基本法》第卅六条裁定特区政府违反规定。该条例指明：「香港居民有依法享受社会福利的权利。」条文没有居港年期限制。《基本法》在制定时，与现今社会情况不同，时间过去，昔日的条文变得混沌不清，但又无从修改。当问题出现时，政府便透过「人大释法」去扭撗折曲，强行改变文字的意义。这是拥护《基本法》吗？特区政府施政屡屡失效，效忠是否表示无论怎样，也要支持政府无理的施政？是次选举后的选举请呈，政府败诉后提出释法，是很可能的一回事。

对《基本法》和特区政府提出反对的意见，并不表示不拥护，不效忠。立法会议员最终要拥护的不是死板的条文和政府官员，而是香港的市民。

三、是他的勇武和暴力？

梁的名字叫人想起今年年初二旺角的骚乱事件。他已被控动乱罪，案件仍在排期审讯。我个人不赞成使用暴力。假若示威者使用武力，政府还可以用警棍、水炮车、胡椒弹等对付。但政府使用建制的暴力，谁去抵挡他们？立法会由于不公平的选举制度，不但无法监察政府的施政，建制的议员成为政府的应声虫，形成了议会的暴力。今次要求参选人士签署确认书，实在是行政霸道，看不出有什么法理依据。提出「港独」是言论自由，假若政府认为参选人行为违反《基本法》，可以向法庭提出检控，而非由政府官员去裁定。当然被否决参选的人可以提出司法覆核和选举呈请，但已是选举后的事，而且需时。这种建制的暴力，比石头砖块更可怕，因为没有任何武器可以制止。

政府突然在选举进行前提出确认书，而事后众多泛民不签署确认书仍可获提名有效，目的就是要针对几位主张港独的参选人，特别是梁天琦。他曾于二月时参与上一届立法会新界东补选，也提出港独，但政府并没有取消其选举资格。原因明显是政府知道他不会当选，只是多了他，可分薄杨岳桥的票，希望建制派候选人当选，只可惜不能得逞。今次选举，梁入选进入立法会机会什大，为阻止他，于是设计这不合理的确认书。所以假若梁坚持不签或表明推动港独，正好堕入他们的陷井中。梁作出的决定，并不是「无政治道德」，真正没有道德的，是特区政府。梁能有机会进入立法会，在内抗争，总比在外用勇武暴力更好。

作为宗教人士，我一直避免公开主张支持谁，只是多鼓励信众积极关心社会事务，每个人都要凭自己的认知去作出投票的选择。但今次写这分享，目的只有这几点：

一、盼望非建制人士不要攻击梁的决定。虽然各人有不同政见，选举也是一场争夺战，但在此时刻，非建制人士更应团结，彼此尊重，而非对立。不用攻击，挖黑材料，各人尽力争取选民支持，这才是真正民主的体验。

二、不单是梁，也表达对有意参选的年轻人一点支持。我不是新界东的选民，不能直接投票给他，我也不同意他一些政见。但对于年轻人，敢于挑战不合理的权威，有智慧的在坚持与妥协中间作出合宜的抉择，我深表支持。「手段唔比目标重要」，当然这句说话不完全正确，但假若手段不是不道德，不合法，有时作出妥协，并不是不道德的抉择。作为基督徒，我们不能说我们所作的抉择必然是对的，因为「我是嘴唇不洁的人，住在嘴唇不洁的民中。」（以赛亚书六章5节），审判的是上主。

写稿之时，仍不知道梁的提名是否会被确定有效，但深深祝愿他能成功进入立法会。

编按：本文转载自笔者Facebook，蒙允准转载。本届立法会选举新界东选区获提名参选名单：林卓廷名单、容海恩名单、梁天琦、方国珊、李梓敬名单、葛佩帆名单、张超雄名单、范国威名单、陈克勤名单、侯志强名单、邓家彪名单、杨岳桥、梁国雄、陈志全、麦嘉晋、李偲嫣、廖添诚名单、陈云根名单、陈玉娥、黄琛喻、郑家富、李慨侠、陈国强名单、梁颂恒名单。

（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.7.31）