何秀兰议员就《私营骨灰安置所条例草案》于七月四日提出修正案，要求扩大「亲属」的定义包括同性伴侣：「修正案旨在扩大该定义，以达致以下效力：死者在香港以外任何司法管辖区的婚姻、民事伴侣关系或民事结合的同性伴侣会成为亲属……」
明光社于七月六日就此修正案发表反对声明，理由包括三点：第一，修改「亲属」定义违反现时政策及《婚姻条例》；第二，有关修订未有顾及宗教团体的宗教自由；第三，原草案已加入酌情条款，食环署署长可将骨灰交予同性伴侣。
翌日，何秀兰在社交媒体贴文反击，指明光社反对修订是基于仇恨同性恋者：「……反同者何必要已经阴阳相隔的爱侣连好好处理配偶骨灰的权利都扼杀？反同点解可以反到有咁大仇恨？」何的言论获《立场新闻》转载，不足半小时，已惹来不少留言批评，包括「痴线、霸道、道德塔利班、耶X、恶魔、耶畜、名肛社」等，之后的批评不赘。
提出理据支持或反对一项公共政策，不单是民主制度最基本的权利，更是促进公民社会不可或缺的质素。既然明光社已经提出反对理由，我们期望有理有据的回应，可惜何议员用情绪化的控诉迴避讨论，把异见消弭于无形的同时，再扣帽子；很难想像一位自认为民主派的立法会议员，无视反对的理据，直接标签反对团体心怀仇恨。何秀兰议员的表现令人极度遗憾。
其实委员会报告第100段业已清楚解释，拒绝何秀兰修订的原因是因为修订已涉及与婚姻相关事宜：「政府当局认为，何秀兰议员的修订，主要关乎异性伴侣和同性伴侣在法律前平等的议题。此个具争议性的事项，不应在尚未就此事项对社会的影响进行全面谘询，亦未经深思熟虑的情况下，加入条例草案之内，而条例草案的主要目的并非处理与婚姻相关的事宜。」何秀兰议员也坦言此项修正案「目的在令同性伴侣具法定身份处理已离世一方的骨灰」，换言之，何议员很清楚她的修订是为同性「婚姻」暗渡陈仓，但另一方面却公开控诉反对团体仇恨同性恋者，意图中伤反对人士，这符合民主精神吗？
近年香港社会日益分化撕裂，长远不利民主社会的建立，期望何议员能够回归理性讨论，停止煽动群众对不同意见团体的仇恨。我们谨此呼吁支持和反对各方，以理性务实的态度提出见解，停止扭曲、煽动、分化，透过协商共同缔造多元包容的公民社会。
香港性文化学会谨上
（黑体为作者所标示。原载于Pentoy平台网站http://www.pentoy.hk/，蒙香港性文化学会允许转载。）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.7.13）
