【时代论坛讯】明光社昨日（30日）发表遗憾声明，就平等机会委员会（平机会）于3月29日发表的《歧视条例检讨》公众谘询报告中将明光社收集的十万多个联署意见，视作一个「机构意见」计算，表示遗憾。「周一岳的做法完全漠视他的同事法律主任李世恩先生于谘询期间曾向本社明言：『联署人数会计算在内，即十万个反对的联署计十万个反对』，更是愚弄十万多联署的市民。作为一个保障平等机会的机构，居然明目张胆地『搬龙门』，随意食言。」
声明并质疑平机会偷换概念，「在建议中本来谘询的事实婚姻，偷换成强迫市民承认未经谘询的同居犹如婚姻的关系和同性婚姻，立法给予相关人士拥有现时婚姻条例下的已婚人士同等的福利及保障」。声明促请平机会公开交代日后所有谘询的目的、要求、回应原则及统计方式，还参与谘询的十多万市民一个平等机会；并冀望新主席带领平机会建立公信力。
明光社遗憾声明
周一岳漠视九成八反对意见
平机会假谘询硬推同性婚姻公然漠视及愚弄十万表达意见市民
明光社董事及同工于2014年10月28日曾亲身到平机会位于太古城的办事处向周一岳递交248个团体及106,522个人反对事实婚姻的联署。联署的十万多巿民均以全名及联络资料登记，亦经本社核实，实强而有力地反映社会上不少市民的意见。但平机会刚于2016年3月29日发表的《歧视条例检讨》公众谘询报告，竟将此十万多联署意见，视作一个「机构意见」计算。周一岳的做法完全漠视他的同事法律主任李世恩先生于谘询期间曾向本社明言：「联署人数会计算在内，即十万个反对的联署计十万个反对」，更是愚弄十万多联署的市民。作为一个保障平等机会的机构，居然明目张胆地「搬龙门」，随意食言，只凭主席个人取向，便差别对待十万多市民的意见，令人发指，本社对此深表遗憾。
一场偷换概念的假谘询闹剧
即使平机会对十万多联署绝口不提，报告中「机构意见」也有88%表示反对；「个人意见」亦有96%表示反对，显示社会强烈反对，如将十万多个人联署计算在内，则反对百分比更高达至98.5%。
平机会却强行偷换概念，在第26项建议中巧立名目，「建议政府就法律上承认香港异性和同性同居关系，包括现有同居关系和海外同性婚姻等相关歧视问题，进行全面研究及公众谘询」。在建议中本来谘询的事实婚姻，偷换成强迫市民承认未经谘询的同居犹如婚姻的关系和同性婚姻，立法给予相关人士拥有现时婚姻条例下的已婚人士同等的福利及保障，且列为「优先处理项目」，实在匪夷所思。平机会既已预设立场和议程，所谓谘询根本多此一举。即使反对声音再多十万，周一岳仍然一如既往地漠视民意，正如他在发布会所言，「谘询并非民意调查……公众意见的倾向不一定起决定性作用」。平机会此举乃滥用公帑假作谘询，并漠视民意！
再者，一些男女选择同居而不结婚，乃个人意愿。既然不履行婚姻的责任，那么不能享受由婚姻带来的福利乃天经地义的事，若以歧视之名推动同居合法化乃本末倒置。平机会职权受现时四条《歧视条例》所约束，贸然以反歧视之名，动用公帑推动极具争议的同性婚姻，扩充婚姻制度，更有超越法例所赋予的权力之嫌。
请交代谘询方式 还市民平等机会
热心市民意见受到漠视，只会进一步削弱平机会的公信力，为避免将来再次出现输打赢要，完全忽视相同意见联署代表性的「搬龙门」手段，以及将没有谘询的项目（如同性婚姻）偷换在报告书内的情况，本社促请平机会公开交代日后所有谘询的目的、要求、回应原则及统计方式，还参与谘询的十多万市民一个平等机会。
本社期望这种企图混淆视听，混水摸鱼，在社会大众面前公然「走数」，肆意扭曲市民意见的做法，会伴随着周一岳一起离去。在新主席的带领下，冀望有所改善。公信力的建立是靠日积月累的诚信和实干，但要摧毁却只须一刹那，希望平机会的新主席、全体委员和一众同事，能珍惜 贵会过去多年来努力得来的成果。
明光社
2016年3月30日
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛每日新闻，2016.3.31）
