「鸡蛋已变成砖头，高墙亦变得愈来愈高」；抑「高墙愈来愈高，鸡蛋便变成砖头」？
日前在面书留言，后分别多谢多个网站转载，让朋友以外的人可看到。当然也收到不少回应：有赞许的，认为文字内容反映香港市民的心声；也有大骂的，认为我没有谴责「暴徒」，将责任推在政府身上，这会鼓吹更多暴民生事。
首先要澄清的，个人反对暴力。不过，不只是反对示威者使用暴力，也反对执法人员使用暴力，因暴力是会恶性循环，以暴对暴，只会加深仇恨，使暴力升级。从雨伞运动至旺角所谓「暴乱」事件便可看到。雨伞运动被视为「高墙与鸡蛋」的对抗。旺角事件，有前新闻记者指，「鸡蛋已变成砖头」。但另一方面，高墙也是愈来愈高。
几间大学学生会发出声明，均指出「官逼民反」，实令人担忧。例如：香港大学学生会声称，「永远站在反抗者一方。」浸会大学学生会声明中有提及「政府一寸一分的打压，示威者定必十倍奉还。」
在另一边厢，我们看到警方的执法也愈来愈暴力。从多个网络所看到旺角事件的片段，看见有警察狂打示威者，《明报》记者被狂打的情况便是明显的例子。就算他是示威者或暴徒，警察也不应这样虐打人。
示威者用砖头，警方乱棍狂打，是先有鸡抑蛋的逻辑问题。只是谴责单一方面的暴力是不公平的。看见不少人指责示威者，有些人更赞扬警方的执法，以武制暴，什至支持警方购买更大武力的水炮车等，这行动是为高墙加高和加固。如果是这样的话，鸡蛋怎会不变成石头？谴责双方的暴力，又只是各打五十大板。谴责或支持，都不会将暴力消灭，只会加深。
近三年多政府的施政，民调均显示市民的不满，什至连建制派人士也不满。过去几年，不少人缅怀港英时代的施政。亦有人将是次旺角事件与六七年暴动相比较，并认同当时港英政府在事后作检讨并改善施政。假若特区政府否认是次旺角事件与施政有关，这只是掩耳盗铃的行为，亦会继续为社会增加不和的元素。事实上，自雨伞运动和政改被否决后，政府虽说要关注民生问题，但推出之施政报告被接受程度创历史低点。反之，政府硬推多项施政，例如高铁超支、港珠澳大桥、版权条例、港大校委等，都是反民意而行，将高墙愈推愈高，鸡蛋愈坚。
电影《十年》给人对香港社会负面的印象，但结束时仍存着一种盼望，「时势真恶，你们要求善，不要求恶，就必存活。」（摩五13-14）经文还继续说：「要恶恶好善，在城门口秉行公义。」（五15）求善，当然不只是个人不行暴力，什至要谴责暴力，但还要对社会说出诚实的话，盼望特区政府和建制人士，不要再自欺欺人，面对社会实况，加以改善。
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.02.11）
